Рішення № 8352475, 17.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/227/09-48/2417.02.10 За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес"

до1. Закритого акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс"

2. Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

на стороні позивача:1. Бєлоконь Лариса Стахівна

на стороні відповідача:2. Лавріненко Василь Григорович

про стягнення 8 022,62 грн

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін: позивача:Окара І.В. відповідача 1:Карманова О.Д.

відповідача 2:Миронова Л.О.

третя особа 1:не з’явився

третя особа 2:не з’явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Брокбізнес" (надалі –СК "Брокбізнес") звернулося до господарського суду Запорізької області із позовом до Відкритого акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" (надалі –АКБ "Індустріалбанк") 9 127,09 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що СК "Брокбізнес" на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №006-6739 від 12.02.2008 р. внаслідок настання страхової події –дорожньо-транспортної пригоди (надалі –ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки Тойота Прадо, реєстраційний номер АА 0109 МІ, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Власником транспортного засобу - автомобіля Шкода Октавія, реєстраційний номер АА 0047 АМ, яким скоєно ДТП, і водій якого визнаний винним у її скоєні, є АКБ "Індустріалбанк", а тому позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.09.2009 р. порушено провадження у справі №18/227/09 та призначено її до розгляду на 14.10.2009 р., залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Бєлоконь Ларису Стахівну та на стороні відповідача –Лавриненка Василя Григоровича.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.10.2009 р. розгляд справи відкладено на 05.11.2009 р.

АКБ "Індустріалбанк" надані заперечення згідно із якими цивільно-правова відповідальність АКБ "Індустріалбанк", як власника автомобіля Шкода Октавія, реєстраційний номер АА 0047 АМ, застрахована Закритим акціонерним товариством "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" (надалі –УІСК "Інвестсервіс") згідно із полісом ВВ/4885812.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.11.2009 р. відкладено розгляд справи на 18.11.2009 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.11.2009 р. продовжено строк розгляду справи та відкладено розгляд справи на 10.12.2009 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.12.2009 р. розгляд справи відкладено на 18.12.2009 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.12.2009 р. замінено первісного відповідача АКБ "Індустріалбанк" належним відповідачем: Закритим акціонерним товариством "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс", залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача АКБ "Індустріалбанк", справу №18/227/09 передано для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва.

Згідно резолюції Голови господарського суду міста Києва справу господарського суду Запорізької області № 18/227/09 передано на розгляд судді Бойко Р.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.01.2010 р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 03.02.2010 р.

В судове засідання 03.02.2010 р. представник позивача з'явився, вимоги ухвали суду від 25.12.2009 р. виконав, та подав заяву про уточнення позовних вимог в якій просить стягнути з Закритого акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" суму в розмірі 7097,62 грн. та з Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" - 925,00грн.

Представник відповідача 1 надала відзив в якому позов в частині 7 097,62 грн. визнає.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.02.2010 р. залучено в якості відповідача 2 Закрите акціонерне товариство акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", замінено позивача - Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Брокбізнес" правонаступником Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Брокбізнес", замінено відповідача 2 - Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" правонаступником Публічним акціонерним товариством акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", задоволено клопотання АКБ "Індустріалбанк" про відкладення розгляду справи та відкладено розгляд справи на 17.02.2010р., зобов’язано позивача надати суду правила страхування, які є невід'ємною частиною договору № 006-6739 від 12.02.2008 р.

В судове засідання представники позивача та відповідачів з'явилися.

Позивач вимоги згідно із заяви про зменшення розміру позовних вимог підтримав, просить 7 097,62 грн. стягнути з відповідача 1, а 925 грн. (франшизу та вартість експертизи) –стягнути з відповідача 2. Надав витребувані правила добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного).

Представник відповідача 2 подав відзив на позов в якому позовні вимоги в розмірі 925,00грн. визнав.

Представники відповідачів заявлені позовні вимоги визнали.

За згодою представників сторін, присутніх в судовому засіданні, судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

У судових засіданнях складалися протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2008 р. між ЗАТ "СК "Брокбізнес" (правонаступником якого є ПАТ "СК "Брокбізнес") та Бєлоконь Ларисою Стахівною укладено добровільного страхування наземних транспортних засобів №006-6739 від 12.02.2008 р. за програмою "Повне КАСКО", об’єктом страхування за яким визначено автомобіль.

Предметом договору є страхування автомобіля марки Тойота Прадо, реєстраційний номер АА 0109 МІ на випадок настання подій, перелік яких наведено у договорі, а саме до страхових випадків відноситься: дорожньо-транспортні пригоди; протиправні дії третіх осіб у будь-якому місці знаходження автотранспортного засобу; стихійні явища; пожежа чи самозаймання автотранспортного засобу; незаконне заволодіння.

12.03.2008 р. близько 12 год. 45 хв. в м. Києві по просп. Перемоги, 41 було скоєне ДТП за участі застрахованого автомобіля Тойота Прадо та автомобіля Шкода Октавія, а саме: Лавриненко Василь Григорович, керуючи автомобілем Шкода Октавія (р.н. АА 0047 АМ) під час об’їзду автомобіля Тойота Прадо (р.н. АА 0109 МІ), який стояв припаркований, не витримав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

ДТП сталася в результаті порушення водієм Лавриненко В.Г. вимог пункту 13.3 Правил дорожнього руху України, що підтверджується довідкою УДАІ ГУ МВС в м. Києві та постановою Солом'янського районного суду міста Києва від 07.05.2008 р. у адміністративній справі №3-6374-1/2008, відповідно до якої Лавриненка Василя Григоровича визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення.

12.03.2008 р. власник застрахованого транспортного засобу –автомобіля Тойота Прадо звернувся до позивача із заявою про пошкодження транспортного засобу та виплату страхового відшкодування.

Відповідно до звіту №91 про оцінку автомобіля Тойота Прадо р.н. АА 0109 МІ, складеного 21.04.2008 р. суб'єктом оціночної діяльності –ТОВ "Дослідний експертний центр "Аргумент" (Сертифікат суб'єкта оціночної діяльності № 6419/07 від 28.12.2007 р.) вартість відновлювального ремонту автомобіля Тойота Прадо, реєстраційний номер АА 0109 МІ з урахування коефіцієнта фізичного зносу в результаті його пошкодження при ДТП складає 7607,62 грн.

На підставі страхового акта №1934 та наказу №0505/06 від 05.05.2008 р. СК "Брокбізнес", виконуючи свої зобов'язання за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів №006-6739 від 12.02.2008 р., сплатила своєму страхувальнику суму страхового відшкодування в розмірі 9 127,09 грн. (шкода за рахунками СТО), що підтверджується видатковим касовим ордером від 07.05.2008 р.

Крім того, здійснюючи розслідування причин та обставин страхової події, СК "Брокбізнес" були понесені витрати на проведення вищезазначеного автотоварознавчого дослідження в сумі 415,00 грн., що підтверджується рахунком №67 від 24.04.2008 р. та платіжним дорученням № 4223 від 04.06.2008 р.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до СК "Брокбізнес" перейшло в межах суми 9 542,09 грн. (9127,09+415,00) право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Із довідки УДАІ ГУ МВС України в м. Києві та подорожнього листа службового легкового автомобіля №238 від 12.03.2008 р. вбачається, що транспортний засіб –автомобіль Шкода Октавія, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди автомобілю Тойота Прадо, належить АКБ "Індустріалбанк" та знаходився під керуванням Лавриненка В.Г.

Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.

В пункті 4 постанови Пленуму Верховного суду України від 27.03.1992 р. № 6 визначено, що джерелом підвищеної небезпеки належить визнавати будь-яку діяльність, здійснення якої створює підвищену імовірність заподіяння шкоди через неможливість контролю за нею людини, а також діяльність по використанню, транспортуванню, зберіганню предметів, речовин і інших об'єктів виробничого, господарського чи іншого призначення, які мають такі ж властивості. Майнова відповідальність за шкоду, заподіяну діями таких джерел, має наставати як при цілеспрямованому їх використанні, так і при мимовільному прояві їх шкідливих властивостей (наприклад, у випадку заподіяння шкоди внаслідок мимовільного руху автомобіля).

Під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо).

Не вважається володільцем джерела підвищеної небезпеки і не несе відповідальності за шкоду перед потерпілим особа, яка управляє джерелом підвищеної небезпеки в силу трудових відносин з володільцем цього джерела (шофер, машиніст, оператор тощо).

Із подорожнього листа №238 від 12.03.2008 р. вбачається, що автомобіль Шкода Октавія р.н. АА 0047 АМ був закріплений за Лавриненко В.Г., який згідно постанови постановою Солом'янського районного суду міста Києва від 07.05.2008 р. у адміністративній справі №3-6374-1/2008 працює на посаді заступника директора АКБ "Індустріалбанк".

Вина Лавриненка В.Г. встановлена у судовому порядку, а тому шкода, заподіяна внаслідок експлуатації автомобіля Шкода Октавія р.н. АА 0047 АМ відшкодовується АКБ "Індустріалбанк".

Цивільно-правова відповідальність АКБ "Індустріалбанк", як власника автомобіля Шкода Октавія, реєстраційний номер АА 0047 АМ, застрахована Закритим акціонерним товариством "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" згідно із полісом ВВ/4885812

Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № ВВ/4885812) винесено до 1-го типу (п. 15.3 Закону), а тому застрахована відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка користується транспортним засобом на законній підставі. Строк дії з 17.01.2008 р. (0:00) по 16.01.2009 р.

Відповідно до п.4 полісу № ВВ/4885812 страхувальником –особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована полісом є АКБ "Індустріалбанк", судом встановлено, що Лавриненко В.Г. користувався ТЗ на законній підставі, а відтак відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації Лавриненко В.Г., належного АКБ "Індустріалбанк" автомобіля Шкода Октавія р.н. АА 0047 АМ була застрахована УІСК "Інвестсервіс".

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Вказаним договором (поліс № ВВ/4885812) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 25 500,00 грн., франшиза –510,00 грн. (пункт 2 полісу).

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Матеріалами справи підтверджено, що вартість відновлювального ремонту автомобіля Тойота Прадо з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить 7 607,62 грн., а до позивача перейшло право зворотної вимоги в межах суми 9 542,09 грн.

Відповідно до ст. 12.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Згідно з пунктом 37.1 статті 37 вказаного Закону виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів.

Претензією №2210101 від 22.10.2008 р. позивач звернувся до АКБ "Індустріалбанк" з вимогою про відшкодування збитку у розмірі 8 022,62 грн. (розмір вартості відновлювального ремонту та витрат на оплату звіту №91), а претензією №0511/01 від 05.11.2008 р., до якої додані документи, передбачені ст. 35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", позивач звернувся до відповідача 1 з вимогою відшкодувати у порядку регресу шкоду, заподіяну в результаті ДТП.

Враховуючи визначені полісом № ВВ/4885812 розміри лімітів відповідальності та франшизи, а також встановлений судом розмір шкоди, право на зворотну вимогу якої перейшло до позивача, який обмежується фактичним розміром вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, відповідач зобов’язаний відшкодувати позивачу витрати в розмірі 7097,62 грн. (7607,62 грн. розмір відновлювального ремонту згідно звіту №91 –510,00 грн. франшиза за полісом №ВВ/4885812), а тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідальність за заподіяну шкоду в сумі, яка не підлягає відшкодуванню за полісом №ВВ/4885812, покладається на особу, відповідальну за її заподіяння, а відтак позовні вимоги в частині стягнення з АКБ "Індустріалбанк" 925,00 грн. є обґрунтованими.

Під час розгляду справи відповідач 1 та відповідач 2 визнали заявлені до них позовні вимоги.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі із стягненням на користь СК "Брокбізнес" з УІСК "Інвестсервіс" 7 097,62 грн. та з АКБ "Індустріалбанк" 915,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" (04655, м. Київ, Кудрявський узвіз, 5-б; ідентифікаційний код 23498273) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 115-а; ідентифікаційний код 20344871) суму страхового відшкодування у розмірі 7 097,62 грн., державне мито у розмірі 90,24 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 208,89 грн. Видати наказ.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" (69037, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39 Д; ідентифікаційний 13857564) суму заподіяної шкоди у розмірі у розмірі 925 (дев’ятсот двадцять п’ять) грн. 00 коп., державне мито у розмірі 11,76 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 27,21 грн. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                                               Р.В.Бойко