Рішення № 8352358, 18.12.2009, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
18.12.2009
Номер справи
32/685
Номер документу
8352358
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ФІЛІЯ "БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ "ДНІПРО-МІСТ" ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БМК ПЛАНЕТА-МІСТ"
  • 2) ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА Т0320
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 32/68518.12.09

За позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в

особі Міністерства транспорту та зв‘язку України та 194 понтонно-мостового

загону Державної спеціальної служби транспорту

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК Планета –міст»в особі філії

«Будівельне управління «Дніпро-міст»

про стягнення 16887, 90 грн.

Суддя Хрипун О.О.

Представники :

Від прокуратури Лесько Г.Є. ст. пом. військ прокурора.

Від позивачів Галушка О.В. - предст.

Від відповідача не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Військовий прокурор Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв‘язку України та 194 понтонно-мостового загону Державної спеціальної служби транспорту (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК Планета –міст»в особі філії «Будівельне управління «Дніпро-міст»(далі –Відповідач) заборгованості за надані послуги у розмірі 16131,45 грн. та 756,45 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 01 січня 2009 року між 194 понтонно-мостовим загоном Державної спеціальної служби транспорту та Відповідачем укладено Договір №6 про надання послуг плашкоутом ПМ-70 (з технологічним обладнанням в кількості 1 комплекту) для забезпечення переправи. Згідно умов Договору надання послуг № 6 від 01 січня 2009 року Відповідач зобов‘язався своєчасно та в повному обсязі сплачувати щомісячно кошти за отримані послуги в сумі 5377,15 грн. Проте Відповідач не виконав взяті на себе зобов‘язання за Договором та не розрахувався за надані протягом липня - вересня послуги плашкоутом ПМ-70. Тому станом на день подання позовної заяви до суду заборгованість Відповідача перед 194 понтонно-мостовим загоном Державної спеціальної служби транспорту складає 16131, 45 грн.

Розглянувши подані документи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2009 року між 194 понтонно-мостовим загоном Державної спеціальної служби транспорту та Відповідачем було укладено Договір надання послуг № 6, відповідно до якого Відповідач доручає, а 194 понтонно-мостовий загін Державної спеціальної служби транспорту забезпечує відповідно до умов Договору надання послуг плашкоутом ПМ-70 (з технологічним обладнанням в кількості 1 комплект) для забезпечення переправи. Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 та 3.2.4 Договору Відповідач зобов‘язався своєчасно та в повному обсязі сплачувати щомісячно кошти за отримані послуги в сумі 5377,15 грн. (згідно із Додатком №1 до Договору).

Згідно із п.п. 4.1, 4.3, 5.1 та 6.1 Договору Відповідач зобов‘язаний щомісячно не пізніше 5 банківських днів після підписання сторонами актів виконаних робіт перераховувати на розрахунковий рахунок 194 понтонно –мостового загону Державної спеціальної служби транспорту кошти за надані послуги, а строк дії Договору визначений до 30 грудня 2009 року.

Протягом липня –серпня 2009 року 194 понтонно-мостовий загін Державної спеціальної служби транспорту належним чином виконував свої зобов‘язання, а саме надавав послуги з використання плашкоута ПМ-70 на об‘єктах Відповідача, що підтверджується актами приймання виконаних робіт за липень від 31 липня 2009 року, за серпень від 31 серпня 2009 року та вересень від 30 вересня 2009 року на суму 5377, 15 грн. кожний, а всього на загальну суму 16131, 45 грн.

Актом звірки взаєморозрахунків станом на 01 жовтня 2009 року підтверджується, що заборгованість Відповідача перед 194 понтонно-мостовим загоном Державної спеціальної служби транспорту за надані протягом липня – вересня 2009 року послуги за Договором від 01 січня 2009 року складає 16131, 45 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що вимога військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв‘язку України та 194 понтонно-мостового загону Державної спеціальної служби транспорту про стягнення з Відповідача на користь 194 понтонно-мостового загону Державної спеціальної служби транспорту заборгованість за надані послуги в сумі 16131, 45 грн. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов‘язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов‘язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов‘язку.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов‘язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що станом на 01 жовтня 2009 року заборгованість за Договором надання послуг № 6 від 01 січня 2009 року Відповідача перед 194 понтонно-мостовим загоном Державної спеціальної служби транспорту 16131, 45 грн.

Пунктом 7.1. Договору надання послуг №6 від 01 січня 2009 року передбачено, що за несвоєчасну оплату Відповідач сплачує 194 понтонно-мостовому загону Державної спеціальної служби транспорту крім заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Згідно із наданою у розпорядження суду довідкою-розрахунком пені за несвоєчасну оплату наданих послуг, її сума станом на 02 листопада 2009 року становить 756, 45 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК Планета - міст»в особі філії «Будівельне управління «Дніпро –міст»(03151, м. Київ, вул. Причальна, 1, ідентифікаційний код 33144497) на користь 194 понтонно-мостового загону Державної спеціальної служби транспорту (51205, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Тургенєва, 18, ідентифікаційний код 33125935) заборгованість у розмірі 16131, 45 грн. (шістнадцять тисяч сто тридцять одна гривня 45 копійок) та 756, 45 грн. (сімсот п‘ятдесят шість гривень 45 копійок) пені.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК Планета - міст»в особі філії «Будівельне управління «Дніпро –міст»(03151, м. Київ, вул. Причальна, 1, ідентифікаційний код 33144497) до Державного бюджету України 168,88 грн. Державного мита та 236,00 грн. Витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя О.О. Хрипун

Дата підписання рішення: 17.02.2010

Часті запитання

Який тип судового документу № 8352358 ?

Документ № 8352358 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8352358 ?

Дата ухвалення - 18.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 8352358 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8352358 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 8352358, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 8352358, Господарський суд м. Києва було прийнято 18.12.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 8352358 відноситься до справи № 32/685

Це рішення відноситься до справи № 32/685. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ФІЛІЯ "БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ "ДНІПРО-МІСТ" ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БМК ПЛАНЕТА-МІСТ"
  • 2) ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА Т0320

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8352355
Наступний документ : 8352361