Рішення № 8352328, 09.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/67109.02.10 За позовом Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в м. Києві

до Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання, ціна позову 526001,03 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Побілець Ж.О.,

від відповідача Телюк С.О.

СУТЬ СПОРУ :

у грудні 2009 року Головне управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в м. Києві звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору № 271-09 10Д/04-09 про організацію Державної пожежної охорони Головним управлінням Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в м. Києві на філіалі “Теплоелектроцентралі № 5 Київенерго” та філіалі “Теплоцентралі № 6 Київенерго” від 21 квітня 2009 р. останній частково оплатив надані послуги з гасіння і попередження пожеж на об’єктах відповідача по вулицях Промисловій, 4 та Пухівській, 1-А у м. Києві, заборгувавши станом на 1 листопада 2009 р. 512015,46 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, три проценти річних з простроченої суми 1553,96 грн., пеню 12431,61 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У процесі розгляду справи позивач відмовився від позову в частині вимог про стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання, підтримав позов в іншій частині.

Представнику позивача роз’яснено наслідки часткової відмови від позову.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги у зміненому вигляді.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судовому засіданні проти позову заперечив.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі в частині вимог про стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання слід припинити, позов в іншій частині підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 21 квітня 2009 р. між сторонами по справі укладений договір № 271-09 10Д/04-09 про організацію Державної пожежної охорони Головним управлінням Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в м. Києві на філіалі “Теплоелектроцентралі № 5 Київенерго” та філіалі “Теплоцентралі № 6 Київенерго” з протоколом узгодження розбіжностей до нього, згідно з якими позивач силами і засобами зазначеними в кошторисі (додатках №№ 1 та 2) до договору зобов’язався надавати послуги з гасіння і попередження пожеж на об’єктах відповідача по вулицях Промисловій, 4 та Пухівській, 1-А у м. Києві, загальною вартістю 1899053,68 грн., а останній –прийняти та оплатити вартість наданих послуг до 15 числа кожного місяця на підставі рахунку-фактури.

Строк дії договору відповідно до умов п. 6.1 договору встановлений з моменту його підписання та діє до 31 грудня 2009 р., в частині розрахунків –до повного виконання сторонами своїх зобов’язань.

Вказані обставини підтверджені поясненнями сторін, наявною у матеріалах справи копією згаданого договору.

На виконання умов договору позивач протягом грудня 2008-жовтня 2009 років на об’єктах відповідача по вул. Промисловій, 4 у м. Києві (філіал “Теплоелектроцентраль № 5 Київенерго”) надав послуги пожежної охорони вартістю 987623,62 грн., протягом листопада 2008-жовтня 2009 років по вул. Пухівській, 1-А у м. Києві (філіал “Теплоцентраль № 6 Київенерго”) надав указаних послуг вартістю 876830,71 грн. Загалом надано послуг за договором у цей період вартістю 1864454,33 грн.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, наявними у справі розрахунками заборгованості, актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) №№ НС-0000225 від 31 січня 2009 р., НС-0000690 від 9 лютого 2009 р., НС-001195 від 30 квітня 2009 р., НС-001196 від 30 квітня 2009 р., НС-001197 від 31 травня 2009 р., НС-0002547 від 30 червня 2009 р., НС-0002999 від 31 липня 2009 р., НС-0004596 від 31 серпня 2009 р., НС-0005449 від 30 вересня 2009 р., НС-0008087 від 31 жовтня 2009 р., НС-0000759 від 28 лютого 2009 р., НС-001199 від 30 квітня 2009 р., НС-001198 від 30 квітня 2009 р., НС-001200 від 31 травня 2009 р., НС-0002546 від 30 червня 2009 р., НС-0003000 від 31 липня 2009 р., НС-0004597 від 31 серпня 2009 р., НС-0005448 від 30 вересня 2009 р., НС-0008086 від 31 жовтня 2009 р.

Як пояснив позивач, розмір проведених відповідачем платежів за надані протягом позовного періоду послуги за договором становить 1352438,87 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 622 ЦК України підлягає стягненню 512015,46 грн. боргу (1864454,33-1352438,87).

Враховуючи, що позивач відмовився від позову в частині вимог про стягнення 1553,96 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 12431,61 грн. передбаченої п. 7.3 договору пені, відмова від позову в цій частині не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб, та підлягає прийняттю судом, то провадження у справі в цій частині відповідно до вимог п. 4 ст. 80 ГПК України слід припинити.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на нього.

Керуючись ст.ст. 33, 49, п. 4 ст. 80, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

провадження у справі № 42/671 в частині вимог про стягнення 1553,96 грн. трьох процентів річних та 12431,61 грн. пені припинити.

Позов Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в м. Києві в іншій частині задовольнити.

Стягнути з Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код 00131305) на користь Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в м. Києві (01025, м. Київ, вул. Володимирська, 13, код 08588754) 512015,46 грн. боргу, 5260,01 грн. витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                             П.І.Паламар