Рішення № 8352253, 09.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/1109.02.10 За позовом           Закритого акціонерного товариства «Чопзовніштранс» до                     Державного підприємства «Служба міжнародних автомобільних

перевезень»(головне територіальне відділення)

про                     стягнення 3054 грн. 74 коп.

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

Від позивача Товт О.О.          

Від відповідача не з’явився

Обставини справи:

Закрите акціонерне товариство «Чопзовніштранс», позивач у справі, звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача, Державного підприємства «Служба міжнародних автомобільних перевезень»(Головне територіальне відділення) заборгованості та 3% річних за договором № 97/07.

Представник відповідача в призначене на 09.02.2010 р. судове засідання не з’явився, ніяких заяв, клопотань до суду не подав та не надіслав.

В судовому засіданні, що відбулося 26.01.2010 р. представник відповідача проти вимог заперечив, посилаючись на їх безпідставність.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз’яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 № 02-5/289 із змінами “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).

Крім того, в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 14.08.2007р. № 01-8/675 “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року”(пункт 15) зазначено, що відповідно до пункту 2 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження сторін (для юридичних осіб).

Згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. N 01-8/123 “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році” зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі Господарський процесуальний кодекс України, не зобов'язує й сторону у справі, зокрема позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із згаданою статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

З матеріалів справи вбачається, що ухвали суду надсилались сторонам за адресами, зазначеними в позовній заяві та документах, доданих до матеріалів справи.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Сторони були належним чином повідомлені про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення.

За таких обставин та враховуючи положення ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При розгляді матеріалів справи встановлено, що:

Між позивачем у справі та відповідачем, Головним територіальним відділенням ДП СМАП 15 листопада 2007 року було укладено договір № 97/07 на оренду приміщення площею 15,6 кв,м. в адміністративному будинку за адресою: м. Чоп, вул.. Берег, 2.

Відповідно до п. 3.1. договору орендна плата складає 770,00 грн. за календарний місяць, в т.ч. ПДВ; нарахування ПДВ здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством.

Пунктом 3.4. договору передбачено, що орендна плата перераховується на розрахунковий рахунок орендодавця щомісячно не пізніше 10 числа місяця за який проводиться оплата, а відповідно п. 4.2. договору, орендар зобов’язується своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Однак, як свідчать матеріали справи, в порушення умов вказаного договору відповідачем вимоги стосовно оплати орендних платежів за січень, лютий та березень 2009 року не виконані, у зв’язку з чим за відповідачем рахується заборгованість в сумі 2577,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 31 березня 2009 року даний договір оренди було розірвано, а приміщення було повернуто позивачеві про що було складено відповідний акт.

У зв’язку з несвоєчасним виконанням грошового зобов’язання та у відповідності зі ст. 3.6. договору з відповідача підлягає стягненню пеня.

Крім того, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

За таких обставин вимоги позивача обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства «Служба міжнародних автомобільних перевезень»(Головне територіальне відділення) (м. Київ, пр. Науки, 57; код 33880040) на користь Закритого акціонерного товариства «Чопзовніштранс»(м. Чоп, вул. Берег, 2; рахунок № 26003292921373 в УСБ м. Ужгорода, МФО 312011, код 05448610) 2577 (дві тисячі п’ятсот сімдесят сім) грн. 00 коп. боргу, 299 (двісті двадцять дев’ять) грн. 46 коп. пені, 178 (сто сімдесят вісім) грн. 28 коп. інфляційних, 102 (сто дві) грн.. 00 коп. держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяІ.О.Домнічева