Постанова № 83521588, 07.08.2019, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/872/19

3/622/174/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2019 смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Квітка О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

о 10 год. 20 хв. 30 липня 2019 року за адресою: АДРЕСА_2 область, Золочівський район, смт АДРЕСА_3 вул. 8 - го Березня, ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 2106, д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , перед початком руху не впевнився в безпечності руху та не дотримався безпечної дистанції, скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 211040, д.н. НОМЕР_2 , який був припаркований та належить ОСОБА_3 . При зіткненні автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Як вбачається із повідомлень про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримував судові повістки за вказаною в протоколі адресою. Але будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та про те, що ця справа розглядається у Золочівському районному суді Харківської області, не вжив заходів для явки до суду, тому суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки затягування розгляду справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 018793 від 30.07.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , схемою місця ДТП від 30.07.2019, іншими матеріалами справи. (а.с. 2-8 ).

Зважаючи на викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору – 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 33, ст. 124 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 340 (триста сорок) грн. штрафу.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок – 31119149020001, одержувач ГУК Харківської області, код одержувача 37874947, код бюджетної класифікації доходів 21081300, банк одержувача – Казначейство України (ЕАП), код банку одержувача (МФО) -899998.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 к..

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: одержувач – ГУК у м. Києві, банк одержувача – Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ - 37993783, код бюджетної класифікації доходів - 22030106, розрахунковий рахунок - 31211256026001, код банку отримувача (МФО)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Квітка