Ухвала суду № 83520794, 06.08.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1200/17

Провадження № 1-кс/541/995/2019

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Миргородський район, Полтавська область, Україна, 37600

У Х В А Л А

06 серпня 2019 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2019 року до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 з вищевказаним клопотанням. В обґрунтування даного клопотання, зазначив що він є підозрюваним у кримінальному провадженні №12014170260000795 від 18.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України. Вказує, що докази на яких ґрунтується оголошена йому підозра, зокрема висновок судово медичної експертизи №285 є необ`єктивними та упередженими. А тому виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.

У відповідності до абз. 2 ч.2 ст. 244 КПК України, до клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно із ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

До матеріалів клопотання заявником не долучено жодного документу, який би підтвердив ті обставини про які ним було зазначено в обґрунтування, зокрема щодо факту здійснення досудового розслідування №12014170260000795 від 18.08.2014 та процесуального статусу заявника у даному кримінальному провадженні, факту проведення експертного дослідження в рамках кримінального провадження №12014170260000795 та обставини що свідчать про його необ`єктивність та упередженість.

Таким чином, слідчий суддя вбачає підстави для повернення клопотання ОСОБА_1 з огляду на невідповідність поданого ним клопотання вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 244 КПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення експертизи – повернути заявнику.

Копію ухвали для відому направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяО. А. Городівський