Рішення № 8351946, 11.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/3111.02.10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №23/31                                                                                                    11.02.2010

За позовомтовариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Будтехносервіс"

дотовариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія"

простягнення 1 609 614,37 грн. Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:Острянко М.М. (пред. за довір. від 24.06.2009 року)

від відповідача:не з’явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Будтехносервіс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" заборгованості за договором підряду №12/Б-04 від 25.06.2004 року у сумі 1609614,37 грн. (у тому числі 1389081,28 грн. основного боргу, 39732,85 грн. трьох процентів річних та 180800,24 грн. інфляційних втрат). Позов обґрунтований тим, що Відповідач неналежним чином здійснює розрахунки за виконані роботи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2009 року порушено провадження у справі №23/31 та призначено її розгляд на 19.01.2010 року.

Перед початком розгляду справи по суті представникам сторін було роз’яснено їхні права та обов’язки у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України.

Представник Позивача у судовому засіданні надав суду докази часткової оплати Відповідачем виконаних Позивачем робіт та повідомив, що Відповідачем було здійснено додаткові платежі за виконані роботи у розмірі 25734,30 грн.

Представник Відповідача у судовому засіданні визнав наявну заборгованість перед Позивачем, просив відкласти судовий розгляд справи та надати сторонам час для мирного врегулювання спору.

У судовому засіданні 19.01.2010 року оголошено перерву до 11.02.2010 року.

Представник Позивача у судовому засіданні надав суду заяву уточнення позовних вимог, відповідно до якої було зменшено суму основної заборгованості до 1363346,98 грн.

Відповідач у судове засідання призначене на 11.02.2010 року своїх представників не направив, відзиву на позов не надав.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 11.02.2010 року за згодою представника Позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Позивачем та Відповідачем 25.06.2004 року було укладено договір підряду №12/Б-04, відповідно до якого Позивач зобов’язався на свій ризик за завданням та з матеріалів Відповідача виконати роботи з влаштування внутрішніх мереж водопостачання, каналізації та опалення на об’єкті будівництва: перший пусковий комплекс згідно із проектно-кошторисною документацією з місцезнаходженням на перетині провулку П.Тичини та Дніпровської набережної в Дніпровському районні міста Києва, у визначеному проектно-кошторисною документацією обсязі, а Відповідач зобов’язався прийняти та оплатити виконані роботи.

17 жовтня 2005 року між сторонами було укладено додаткову угоду до договору підряду №12/Б-25.06.2005 року.

На виконання договору №12/Б-04 від 25.06.2004 року за період з 25.06.2004 року по 31.10.2009 року Позивачем були виконані роботи на загальну суму 8873767,40 грн., що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт (форма №КБ-2) та довідками про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3), підписаними повноважними представниками сторін та скріплені печатками сторін, копії яких долучені до матеріалів справи (оригінали оглянуті у судовому засіданні).

Відповідно до пункту 3.1 договору №12/Б-04 від 25.06.2004 року та додаткової угоди від 17.10.2005 року Відповідач зобов’язався щомісячно проводити оплату виконаних робіт шляхом здійснення безготівкових платежів на розрахунковий рахунок Позивача на підставі довідок форми КБ-3. Ціна виконаних робіт (ціна договору) обраховується виходячи із фактичних обсягів виконаних робіт, норм трудових та матеріальних ресурсів і обґрунтованих цін та тарифів. Довідка за формою КБ-№3 складається для визначення вартості виконаних обсягів підрядних робіт і проведення розрахунків за виконані підрядні роботи.

Всупереч договірним умовам Відповідачем було перераховано на рахунок Позивача лише 7510420,42 грн., що підтверджується наданими Позивачем платіжними дорученнями.

Позивач звертався до Відповідача з вимогою про погашення заборгованості, про що свідчить лист №603 від 03.10.2008 року та претензія вих. №576 від 23.09.2008 року.

Таким чином, заборгованість Відповідача на час розгляду справи становить 1363346,98грн. Означена сума боргу не заперечувалась представниками Відповідача у судовому засіданні.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно статті 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 Цивільного кодексу України).

Згідно статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що Відповідач не виконав свої зобов’язання у строки, встановлені договором №12/Б-04 від 25.06.2004 року, тобто вчинив господарське правопорушення.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Перевіривши розрахунки відповідних позовних вимог, суд встановив, що вони є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з Відповідача на користь Позивача стягуються понесені ним витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" (03087, м.Київ, вул. Єреванська, 1, кв. 1, ідентифікаційний код 32102765) на користь товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Будтехносервіс" (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Набережна, 7, ідентифікаційний код 20589354) 1363346,98грн. (один мільйон триста шістдесят три тисячі триста сорок шість гривень 98 копійок) основної заборгованості; 39732,85 грн. (тридцять дев’ять тисяч сімсот тридцять дві гривні 85 копійок) трьох процентів річних, 180800,24 грн. (сто вісімдесят тисяч вісімсот гривень 24 копійки) інфляційних втрат; 15924,58 грн. (п'ятнадцять тисяч дев’ятсот двадцять чотири гривні 58 копійок) державного мита та 233,48 грн. (двісті тридцять три гривні 48 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

Рішення набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Дата підписання рішення: 15.02.2010 року.