Рішення № 8351901, 18.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/2218.02.10 р.

За позовом Відкритого акціонерного товариства “ Пирятинський мясокомбінат ”

ДоФізичної особи підприємця ОСОБА_1

Простягнення 21999, 60 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача Павелко Л.В. предст.

Від відповідачане зявився

Рішення прийняте 18.02.2010 р., оскільки у судовому засіданні 21.01.2010 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 21 999, 60 грн. боргу.

Представник відповідача у судове засідання двічі не зявився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

01.01.2009 р. між відкритим акціонерним товариством “ Пирятинський мясокомбінат ” ( позивачем ) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 ( відповідачем ) був укладений договір купівлі продажу № 4, відповідно до умов якого продавець ( позивач ) зобовязався поставити покупцю товар ( мясопродукти ), а покупець ( відповідач ) зобовязався прийняти вказаний товар та оплатити його в асортименті, кількості та по цінах вказаних в додатках до даного договору.

Згідно копії накладної, яка знаходиться в матеріалах справи ( оригінал оглянутий судом у судовому засіданні ), а саме: № 871 від 22.05.2009 р. позивач поставив, а відповідач прийняв товар на суму 26855, 40 грн.

Відповідно до п. 4.1 вказаного договору, покупець зобовязаний здійснити оплату продавцю за кожну поставлену, згідно п. п. 3.3., 3.4 даного договору, партію продукції, на умовах 100% попередньої оплати.

Разом з тим, відповідач за поставлений позивачем товар розрахувався лише частково.

На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 21999, 60 грн.

Згідно ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( 03187, АДРЕСА_1; АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь відкритого акціонерного товариства “ Пирятинський мясокомбінат ” ( 37000, м. Пирятин, вул. Піонерська, 64, код 05421137 ) 21999 ( двадцять одну тисячу девятсот девяносто девять ) грн. 60 коп. боргу, 220 ( двісті двадцять ) грн. 60 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук