Ухвала суду № 83511689, 07.08.2019, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 серпня 2019 року Чернігів Справа № 620/1952/19

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши в письмовому провадженні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну первинного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського об`єднаного управління пенсійного фонду України про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ріпкинського об`єднаного управління пенсійного фонду України, в якому просить: визнати протиправним рішення відповідача від 15.04.2019 № 1092/04-22 про відмову в проведенні перерахунку пенсії; зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії по втраті годувальника, виходячи із суми суддівської винагороди – 51867,00 грн., згідно довідки про суддівську винагороду, виданої Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Чернігівській області за № 03/36-691 від 13.03.2019 із дня звернення.

22.07.2019 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області подано відзив на позов, в якому міститься клопотання про заміну первинного відповідача, у зв`язку з приєднанням Ріпкинського об`єднаного управління пенсійного фонду України до Головного управління Пенсійного України в Чернігівській області.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», зокрема, Ріпкинське об`єднане управління пенсійного фонду України реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Таким чином, враховуючи, що Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області є правонаступником Ріпкинського об`єднаного управління пенсійного фонду України, суд приходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про заміну первинного відповідача.

Керуючись статтями 12, 48, 52, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити первинного відповідача Ріпкинське об`єднане управління пенсійного фонду України належним відповідачем Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 07 серпня 2019 року.

Суддя В.О. Непочатих