Рішення № 8351150, 09.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Справа № 13/47409.02.10 За позовомЗакритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія з наданням екстреної медичної допомоги іноземним громадянам" ЗАТ "ПРОСТО-страхування"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Рудь"

третя особа Відкрите акціонерне товариство “Житомирський маслозавод”

провідшкодування шкоди в порядку регресу 2 595,00 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники

від позивача Ровний Ю.В. –дов. № 692/2009 від 25.12.2009 р.

від відповідача Білик І.О. –дов. № 2 від 27.01.2010 р.

від третьої особи не з'явився

Обставини справи і СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія з наданням екстреної медичної допомоги іноземним громадянам" ЗАТ "ПРОСТО-страхування" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Рудь" (надалі - відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу, заподіяної в результаті ДТП - 2 595,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожно–транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм який перебував у трудових правовідносинах з відповідачем який відповідно до закону повинен її відшкодувати.

02.11.09 ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі №13/474.

Ухвалами Господарського суду міста Києва розгляд справи неодноразово відкладався, через неявку представника відповідача та часткове виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі.

12.01.10 залучено для участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство “Житомирський маслозавод”

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.09 розгляд справи відкладено на 25.11.09 за клопотанням представника відповідача.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити повністю.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін ознайомлено з їх правами та обов’язками передбаченими ст.ст. 20, 22 ГПК України. Крім цього, у судовому засіданні роз’яснені вимоги ст.81-1 ГПК України.

Господарським судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складений протокол, який долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

28.07.06 між Позняк І.Ф. та Закритим акціонерним товариством "Акціонерна страхова компанія з наданням екстреної медичної допомоги іноземним громадянам" ЗАТ "ПРОСТО-страхування" було укладено договір добровільного страхування транспортних засобів № АТК 107346 (далі - Договір). У відповідності з Договором було застраховано автомобіль "Шевроле", реєстраційний номерний знак АА0909ВС (далі - автомобіль Шевроле).

31.08.06 в м. Києві відбулось зіткнення автомобіля «Мерседес Бенс»реєстраційний номерний знак АМ5708АЕ, що належить ВАТ «Житомирський маслозавод», під керуванням Ульяницького П.В., із автомобілем Шевроле. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Шевроле був пошкоджений. Автомобіль «Мерседес Бенс»реєстраційний номерний знак АМ5708АЕ, знаходиться в оренді у Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Рудь", що підтверджується договором найму(оренди) транспортних засобів № 75 від 05.04.06.

Зіткнення відбулося в результаті порушення Ульяницьким П.В. Правил дорожнього руху України. Зазначена обставина підтверджується постановою Святошинського районного суду м. Києва від 22.09.2006 року, справа №3-25846/06.

Згідно звіту товарознавчого дослідження № 1325 від 04.10.06, складеного, розмір матеріального збитку завданого власнику а/м Шевроле склала –2595,00 грн.

На виконання наведених вище положень договору, Закрите акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія з наданням екстреної медичної допомоги іноземним громадянам" ЗАТ "ПРОСТО-страхування" виплатила страхове відшкодування Власнику а/м Шевроле в сумі 2595,00 грн. що підтверджено платіжним дорученням № 9404 від 02.11.06.

Таким чином, сума витрат Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія з наданням екстреної медичної допомоги іноземним громадянам" ЗАТ "ПРОСТО-страхування" склала 2595,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо). Не є володільцем джерела підвищеної небезпеки і не несе відповідальності за шкоду перед потерпілим особа, яка управляє джерелом підвищеної небезпеки в силу трудових відносин з володільцем цього джерела в даному випадку водій.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч.1 ст. 1172 Цивільного кодексу України, юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Відповідно до положень ч.2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України “Про страхування”до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Враховуючи викладене, у відповідності до вищевказаних норм Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України “Про страхування” до позивача перейшло право вимоги, яке гр. Позняк І.Ф. мав до відповідача, як власника джерела підвищеної небезпеки із-за взаємодії з яким завдано механічні пошкодження транспортному засобу належному страхувальнику позивача.

Заперечень щодо факту виплати або іншого розміру відшкодування відповідачем господарському суду не надано.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати позивача відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32-34,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Рудь" (02090, м. Київ, вул. Калачівстка, 13, ЄДРПОУ 32106398) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем при виконанні рішення на користь Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія з наданням екстреної медичної допомоги іноземним громадянам" ЗАТ "ПРОСТО-страхування" (м. Київ, вул. Олеся Гончара, 65, код ЄДРПОУ 24745673) 2595 (дві тисячі п’ятсот дев’яносто п’ять), 00 грн. та судові витрати в розмірі 102 (сто дві), 00 грн. та 236 (двісті тридцять шість), 00 грн.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                 І.Д. Курдельчук

Дата підписання: 18.02.10