Рішення № 8351028, 25.01.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 45/2425.01.10 За позовом: Закритого акціонерного товариства "Птахофабрика Київська"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "О'КЕЙ Україна"

про: стягнення 171.627,81 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники сторін:

від позивача: Хільчук І.В., дов. № 36 від 14.12.2009

від відповідача: не зявились;

Суть спору: стягнення 171.627,81 грн. заборгованості за договором поставки від 27.10.2008 № 387/10/08-ПГ.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за договором поставки позивач поставив відповідачу товар, а відповідач товар отримав, проте розрахувався лише частково.

Ухвалою від 17.12.2009 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 25.01.2010.

Відповідач відзив на позов не надав, в судові засідання не зявлявся, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 25.01.2010, за згодою позивача, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2008 між ВАТ "Птахофабрика Київська", правонаступником якого є позивач, та відповідачем укладено договір поставки № 387/10/08-ПГ (далі - Договір).

За даним Договором позивач зобовязувався в порядку та на умовах, визначених цим Договором, та відповідно до замовлень відповідача поставляти товар, а відповідач зобовязувався в порядку та на умовах, визначених цим Договором, приймати товар і оплатити його вартість, за цінами вказаними у відповідній Специфікації (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п.1.4 Договору, товар буде вважатися поставленим відповідачу за умови: сторони підписали товарно-транспортні накладні, що засвідчує отримання товару відповідачем, позивач повинен надати відповідачу всі передбачені Договором документи.

Сторони Договору погодили, що покупець здійснює оплату товару протягом 30 днів з моменту поставки товару тільки у випадку, якщо сума за розрахунковий період буде складати не менше ніж 500,00 грн. (п.8.2. Договору)

Згідно п. 8.5. Договору покупець має право зменшити оплату, що належить постачальникові за товари, зокрема, на суму наданих послуг відповідно до додатків до даного договору та на суму інших платежів, що мають бути сплачені постачальником за цим договором, шляхом проведення заліку зустрічних вимог.

Відповідно до Додатку №2 до договору поставки, відповідач зобовязувався надавати позивачу маркетингові, інформаційні, рекламні та інші послуги з метою збільшення обєму продажу товару.

З матеріалів справи вбачається, що позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 465.509,13 грн., що підтверджується копіями видаткових та товарних накладних, які містяться в матеріалах справи.

Відповідач сплатив за отриманий товар 299.904,90 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору ( ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускаються (ст. 525 ЦК України).

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач зобов'язаний був сплатити позивачеві відповідно до умов Договору 165.430,23 грн.

Натомість, відповідач у строк встановлений в Договорі поставлені позивачем товари не оплатив, чим порушив умови зазначеного Договору.

Позивачем належним чином доведено факт прострочення відповідача в оплаті заборгованості відповідача перед позивачем за Договором в сумі 165.430,23 грн. Тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Оскільки відповідач прострочив виконання зобовязання, то відповідач вважається таким, що порушив зобовязання (ст. 610 Цивільного кодексу України), тому є підстави для застосування відповідальності, встановленої договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення 3% річних в сумі 1640,08 грн. за період з 05.01.2009 по 20.07.2009 підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Вимоги позивача про стягнення збитків від інфляції в сумі 4556,83 грн. за період з січня 2009 полипень 2009 підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, ст.ст. 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "О'кей Україна" (01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 33, поверх 13, код 34356884, з будь якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Закритого акціонерного товариства "Птахофабрика Київська" (07413, Київська обл., Броварський р-н, с. Пухівка, вул. Радгоспна, код 05513187, на будь який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду) 165.430 (сто шістдесят п'ять тисяч чотириста тридцять) грн. 23 грн. основного боргу, 1640 (одна тисяча шістсот сорок) грн. 08 коп. - 3% річних, 4556 (чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят шість) грн. 83 коп. - збитків від інфляції, 1717 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. 28 коп. - державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

3. Видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя:С. Балац

Дата підписання рішення: 17.02.2010