Рішення № 8351027, 25.01.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 45/2025.01.10 За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонінвест"

До:Товариства з обмеженою відповідальністю "Центробуд-трейд"

Про:стягнення 77360,00 грн.

Суддя: Балац С.В.

Представники: від позивачаКондратюк О.В., б/н від 25.01.2010 р. від відповідачаЯковенко Т.Ю., довіреність б/н від 25.09.2008 р. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач інвестував кошти за інвестиційним договором в сумі 77360,00 грн., а в наступному цей договір було розірвано за згодою сторін, проте відповідач отриманих від позивача коштів не повернув. Відповідач відзиві на позовну заяву не надав, проте усно проти задоволення позову заперечив.

Ухвалою від 17.12.2009 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 25.01.2010.

Згідно ст. 75 ГПК України спір розглядається за наявними в матеріалах справи документами.

В судовому засіданні 25.01.2010, за згодою сторін, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами спору 23.12.2005 укладено Інвестиційний договір № 120-Б (далі - Договір) за яким позивач зобов'язувався здійснити інвестування квартири в сумі 439640,00 грн. (п. 1.1., 2.3. Інвестиційного договору № 120-Б).

Згідно платіжного доручення від 09.02.2007 № 450 позивач про інвестував за Інвестиційним договором № 120-Б - 77360,00 грн.

11.01.2008 між сторонами спору укладено додаткову угоду до Інвестиційного договору № 120-Б, згідно якого дійшли згоди про розірвання Інвестиційного договору № 120-Б та відповідач зобов'язався повернути позивачеві про інвестовані останнім 77360,00 грн. протягом 90 календарних днів після підписання додаткової угоди, тобто до 10.04.2008 включно (п. 1., 2. Інвестиційного договору № 120-Б).

Позивач звернувся до відповідача з листом від 10.04.2009, в якому вимагав сплатити суму коштів. Вказаний лист залишено відповідачем без відповіді.

Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 653 Цивільного кодексу України у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються. У разі зміни або розірвання договору зобов'язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили. Сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов'язанням до моменту зміни або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів сплати відповідачем коштів в сумі 77360,00 грн. на користь позивача відповідно до умов додаткової угоди до Інвестиційного договору № 120-Б суду не надано.

Отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 77360,00 грн. є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центробуд-трейд" (01030, м. Київ, вул.. Б Хмельницького/І. Франка, 31/27, код 33446835, з будь якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонінвест" (01030, м. Київ, вул. Б Хмельницького, 31, код 30971428, на будь який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду) –77.360 (сімдесят сім тисяч триста шістдесят) грн. 00 коп. –основного боргу, 773 (сімсот сімдесят три) грн.. 00 коп. - державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Балац

Дата підписання рішення: 17.02.2010