Рішення № 8350988, 25.01.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 33/64025.01.10 Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Печерська брама»

до акціонерного банку «Банк регіонального розвитку»

про зобовязання виконати певні дії

За участю представників сторін:

від позивача: Бондар О.М. - представник за довіреністю б/н від 31.01.2010 року;

від відповідача: Шкідченко Д.В. - представник за довіреністю № Л-2 від 11.12.2009 року.

встановив :

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства «Печерська брама»звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до акціонерного банку «Банк регіонального розвитку»про зобовязання виконати певні дії.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем 10.05.2006 року було укладено договір банківських рахунків (юридичної особи).

Згідно з п. 1.1. договору банк відкриває клієнту (позивачеві) поточні рахунки № 26005010053701, № 26004010053702, № 26049010053701, № 26048010053702, (надалі рахунки), в національній валюті відповідно до інструкції НБУ «Про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземній валютах», зобовязується приймати та зараховувати на рахунки грошові кошти, виконувати розпорядження клієнта про перерахування та видачу відповідних сум з рахунків, проведення операцій по рахунках.

Відповідно до п. 2.3.3. банк бере на себе зобовязання виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу грошових коштів з рахунків. У разі купівлі безготівкової іноземної валюти за дорученням клієнта банк нараховує, утримує та сплачує суму збору на обовязкове державне пенсійне страхування від імені та за рахунок клієнта.

Станом на 31.03.2009 року залишок коштів на рахунках позивача у відповідача складав 556326, 19 грн., в тому числі не проведені відповідачем платежі по наданим платіжним дорученням.

20.01.2009 року позивач направив відповідачеві претензію № 30 ПБ з проханням виконати перерахунки коштів та надати можливість розпоряджатися власними коштами. Вказана претензія була залишена без відповіді.

Позивач 20.07.2009 року надав відповідачеві для виконання платіжне доручення № 34 на перерахування грошових коштів в сумі 550000,00 грн. на поточний рахунок «Райффайзен Банк Аваль». Призначення платежу перерахування коштів для видачі заробітної плати працівникам. Зазначене платіжне доручення було прийняте відповідачем до виконання 20.07.2009 року, що підтверджується відміткою банку на платіжному дорученні.

Відповідно до п. 3.2. договору розрахункові документи банк приймає від клієнта (будь-якої особи, зазначеній в картці із зразками підписів та відбитком печатки, або від уповноваженої особи клієнта за наявністю доручення) і виконує в день їх надходження, якщо вони надані в банк операційний час: операційний час роботи з клієнтом по операціям в національній валюті встановлюється з 9-00 до 15-00 з понеділка по пятницю. Операційний час роботи з клієнтом по безготівковим операціям в системі «Клієнт-банк»встановлюється з 9-00 до 16-00 щоденно.

Повідомленням про невиконання розрахункових документів від 03.08.2009 року за № 11/4744 відповідач повідомив позивачеві, що не виконав платіжне доручення № 34 від 20.07.2009 року у звязку з тим, що недостатньо коштів на кореспондентському рахунку і банк (відповідач) узяв платіжне доручення для облікування за позабалансовим рахунком № 9804.

Станом на день подачі позовної заяви переказ грошових коштів згідно платіжного доручення № 34 від 20.07.2009 року не виконаний, кошти на розрахунковий рахунок одержувача в «Райффайзен Банк Аваль»не надійшли.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.10.2009 року порушено провадження у справі № 33/640, розгляд справи призначено на 01.12.2009 року.

У судове засідання 01.12.2009 року представник відповідача не зявився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва у справі № 33/640 від 09.10.2009 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача зявився, надав документи на виконання вимог ухвали Господарського суду м. Києва у справі № 33/640 від 09.10.2009 року, а також заяву про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи неявку представника відповідача, суд відклав розгляд справи на 25.01.2010 року.

У судове засідання 25.01.2010 року зявились представники сторін.

Представник позивача підтримав клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми, що належать відповідачеві в розмірі 550000,00 гривень.

Суд відхилив вищезазначене клопотання у звязку з його необґрунтованістю.

Представник позивача надав пояснення по справі, позовні вимоги підтримав, просив суд зобовязати відповідача перерахувати кошти в сумі 550000,00 гривень на р/р 26002154781 в «Райффайзен Банк Аваль»у м. Києві МФО 380805, код ЗКПО 34239762, стягнути витрати по сплаті державного мита в сумі 85,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 312,50 гривень.

Представник відповідача позов не визнав, просив відмовити у задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Між позивачем та відповідачем 10.05.2006 року було укладено договір банківських рахунків (юридичної особи).

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з п. 1.1. договору банк відкриває клієнту (позивачеві) поточні рахунки № 26005010053701, № 26004010053702, № 26049010053701, № 26048010053702, (надалі рахунки), в національній валюті відповідно до інструкції НБУ «Про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземній валютах», зобовязується приймати та зараховувати на рахунки грошові кошти, виконувати розпорядження клієнта про перерахування та видачу відповідних сум з рахунків, проведення операцій по рахунках.

Згідно ч.1 стаття 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до ч.1 стаття 1067 ЦК України договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами.

Відповідно до п. 2.3.3. банк бере на себе зобовязання виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу грошових коштів з рахунків. У разі купівлі безготівкової іноземної валюти за дорученням клієнта банк нараховує, утримує та сплачує суму збору на обовязкове державне пенсійне страхування від імені та за рахунок клієнта.

Згідно з пунктом 7.1.2 статті 7 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»поточний рахунок - рахунок, що відкривається банком клієнту на договірній основі для зберігання коштів і здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Позивач 20.07.2009 року надав відповідачеві для виконання платіжне доручення № 34 на перерахування грошових коштів в сумі 550000,00 грн. на поточний рахунок «Райффайзен Банк Аваль». Призначення платежу перерахування коштів для видачі заробітної плати працівникам. Зазначене платіжне доручення було прийняте відповідачем до виконання 20.07.2009 року, що підтверджується відміткою банку на платіжному дорученні.

Відповідно до п. 3.2. договору розрахункові документи банк приймає від клієнта (будь-якої особи, зазначеній в картці із зразками підписів та відбитком печатки, або від уповноваженої особи клієнта за наявністю доручення) і виконує в день їх надходження, якщо вони надані в банк операційний час: операційний час роботи з клієнтом по операціям в національній валюті встановлюється з 9-00 до 15-00 з понеділка по пятницю. Операційний час роботи з клієнтом по безготівковим операціям в системі «Клієнт-банк»встановлюється з 9-00 до 16-00 щоденно.

Повідомленням про невиконання розрахункових документів від 03.08.2009 року за № 11/4744 відповідач повідомив позивачеві що не виконав платіжне доручення № 34 від 20.07.2009 року у звязку з тим, що недостатньо коштів на кореспондентському рахунку і банк (відповідач) узяв платіжне доручення для облікування за позабалансовим рахунком № 9804.

Листом № 1098/4 від 10.08.2009 року позивач звернувся до відповідача з проханням пояснити причину відмови виконання перерахування грошових коштів по платіжному дорученні № 34 від 20.07.2009 року.

Листом № 852-ПБ від 20.11.2009 року позивач звернувся до відповідача з проханням надати інформацію щодо перерахування грошових коштів по платіжному дорученні № 34 від 20.07.2009 року на суму 550000,00 гривень, та довідку про залишок коштів на поточному рахунку № 26005010053701 станом на 20.07.2009 року.

Відповідач листом вих. № 11/01-1/330 від 27.11.2009 року повідомив, що залишок коштів на поточному рахунку № 26005010053701 станом на 20.07.2009 року становив 559287,34 гривень.

Повідомленням про невиконання розрахункових документів від 24.11.2009 року за № 11/01-1/331 відповідач повідомив позивачеві, що не виконав платіжне доручення № 34 від 20.07.2009 року у звязку з тим, що недостатньо коштів на кореспондентському рахунку і банк (відповідач) узяв платіжне доручення для облікування за позабалансовим рахунком № 9804.

Згідно довідки позивача від 01.12.2009 року за № 876 ПБ залишок коштів на поточному рахунку № 26005010053701 станом на 20.07.2009 року становив 559287,34 гривень. На 20.07.2009 року відповідач не виконав платіжне доручення № 34 від 20.07.2009 року у звязку з недостатністю коштів на кореспондентському рахунку, які відповідач узяв для облікування за позабалансовим рахунком № 9804.

Згідно довідки позивача від 01.12.2009 року за № 874 ПБ відповідач не виконав розрахунок з позивачем за платіжним дорученням № 34 від 20.07.2009 року на суму 550000,00 гривень.

Згідно довідки позивача від 01.12.2009 року за № 873 ПБ залишок коштів на поточному розрахунковому рахунку № 26005010053701 становить 562296,41 гривень.

Відповідно до виписки по особовому рахунку за період з 30.11.2009 року по 30.11.2009 року вихідний залишок на рахунку позивача становить 562296,41 гривень.

Пункт 1.30 статті 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»платіжне доручення - розрахунковий документ, який містить доручення платника банку або іншій установі - члену платіжної системи, що його обслуговує, здійснити переказ визначеної в ньому суми коштів зі свого рахунка на рахунок отримувача.

Відповідно до п. 1.35 статті 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»розрахунковий документ - документ на переказ коштів, що використовується для ініціювання переказу з рахунка платника на рахунок отримувача.

Згідно з ч. 1 статті 1068 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно ч. 3 статті 1068 ЦК України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Статтею 8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»передбачено, що банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження.

У разі надходження розрахункового документа клієнта до обслуговуючого банку після закінчення операційного часу банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня.

Відповідно до п. 8.4 статті 8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»міжбанківський переказ виконується в строк до трьох операційних днів.

Таким чином, суд встановив, що Відповідач не виконав платіжне доручення № 34 від 20.07.2009 року на суму 550000,00 гривень.

Згідно ч.1 статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частина 2 статті 193 ГК України передбачає, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч.7 статті 193 ГК України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Згідно з ч. 1 статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частини 1 статті 1074 ЦК України передбачає, що обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищезазначене та беручи до уваги те, що відповідачем порушено умови укладеного з позивачем договору банківських рахунків (юридичної особи) від 10.05.2006 року, тому позовні вимоги в частині зобовязання відповідача виконати платіжне доручення № 34 від 20.07.2009 року на суму 550000,00 гривень, визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

При розгляді спору по суті судом враховано, що згідно з постановою Правління Національного банку України № 157 від 23.03.2009 року «Про призначення тимчасової адміністрації в Акціонерному банку «Банк Регіонального Розвитку»у відповідача призначено тимчасову адміністрацію строком на один рік з 24.03.2009 року до 23.03.2010 року та з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану банку введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців з 24.03.2009 року до 23.09.2009. року

Також, у відповідності до постанови Правління Національного банку України № 713 від 02.12.2009 року в АБ «Банк Регіонального Розвитку»відкликано банківську ліцензію запроваджено процедуру ліквідації Банку.

Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ч.5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч.5 ст. 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобовязати акціонерний банк «Банк регіонального розвитку» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 8-а; к/р № 32000190901 в РКЦ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 300540, код ЄДРПОУ 19338316) перерахувати кошти в сумі 550000 (пятсот пятдесят тисяч) 00 коп. на р/р 26002154781 в «Райффайзен Банк Аваль»у м. Києві МФО 380805, код ЗКПО 34239762.

3.Стягнути з акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 8-а; к/р № 32000190901 в РКЦ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 300540, код ЄДРПОУ 19338316)) або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем, на користь комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Печерська брама»(01010, м. Київ, бул. Лихачова, 3, код ЄДРПОУ 34239762) витрати по сплаті державного мита у сумі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М.Мудрий

Дата підписання рішення: 12.02.2010 року.