Ухвала суду № 83509822, 08.08.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

08 серпня 2019 року м. Житомир справа №240/8427/19

категорія 111030200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попової О. Г., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області, третя особа: Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 із позовом, в якому просить визнати протиправним (недійсним) податкове повідомлення-рішення №0038071304 від 28 грудня 2018 року.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 10 червня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадженні із проведенням підготовчого засідання та викликом (повідомленням) учасників справи.

08 серпня 2019 року до відділу документального забезпечення суду представником ОСОБА_1 було подано клопотання про витребування доказів у Акціонерного товариства "Укрсоцбанк".

Керуючись приписами частини третьої статті 194, частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе провести розгляд клопотання у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 243 КАС України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Частиною п`ятою статті 250 КАС України встановлено, що датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями частини п`ятої статті 44 КАС України закріплено, що учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно з частиною шостою статті 44 КАС України за введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Частиною четвертою статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною першою статті 79 КАС України визначено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Положеннями частини шостої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Здійснивши системний аналіз наявних у матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, необхідним є отримання судом від АТ "Укрсоцбанк" для дослідження в судовому засіданні довідки про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 за липень 2015 року та довідки про рух коштів по рахунку (рахунках), на які були зараховані кошти з рахунку № НОМЕР_1 за липень-серпень 2015 року, а тому клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 КАС України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК" (вул. В. Васильківська, 100, м. Київ. 03150; вул. Ділова, 3, м. Київ. 03150. ЄДРПОУ 00039019) надати оригінали або належним чином завірені копії :

- довідки про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 за липень 2015 року;

- довідки про рух коштів по рахунку (рахунках), на які були зараховані кошти з рахунку № НОМЕР_1 за липень-серпень 2015 року.

Запитувані інформацію та документи у найкоротший строк надати (направити) на адресу суду.

Попередити Акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК", що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та у відповідності до положень статей 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України окремому оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду складено у повному обсязі: 08 серпня 2019 року.

Суддя О.Г. Попова

інше витребування доказів