Рішення № 8350932, 27.01.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/56527.01.10 За позовом Української державної корпорації по транспортному будівництву “Укртрансбуд” м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тувал” м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 1251259,21 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Нікіфорова Ю.Г.,

від відповідача не з’явився.

СУТЬ СПОРУ :

у жовтні 2009 року Українська державна корпорація по транспортному будівництву “Укртрансбуд” звернулася в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним і відповідачем договору субпідряду № 7 на відновлення (капітальний та поточний ремонт) мостів від 15 вересня 2008 р. останній після одержання попередньої оплати в розмірі 1400000 грн., одержання для виконання робіт матеріальних цінностей вартістю 36634,03 грн., та послуг вартістю 23977,06 грн. фактично в установлений строк виконав роботи вартістю 382792,80 грн.

Роботи за договором були виконані частково, внаслідок прострочення виконання втратило для нього інтерес, оскільки були виконані ним особисто, та він відмовився від прийняття виконання.

З цих підстав просив стягнути з відповідача на свою користь 1121425,09 грн. збитків, 129834,12 грн. пені, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 15 вересня 2008 р. між сторонами по справі укладено договір субпідряду № 7 на відновлення (капітальний та поточний ремонт) мостів, згідно з яким відповідач за завданням позивача зобов’язався виконати своїми та залученими силами, та зі своїх матеріалів роботи по відновленню мостів, які були зруйновані внаслідок стихії, яка сталася 23-27 липня 2008 р., та які перебувають у комунальній власності, перелік яких затверджений додатком, який є невід’ємною частиною договору, а позивач – прийняти та оплатити вартість виконаних робіт протягом 10 десяти днів після підписання акту виконаних робіт форми КБ-2в.

Крім того, до початку виконання робіт передбачено сплату відповідачем на користь позивача авансу до 50 % вартості робіт.

Вартість робіт відповідно до умов п. 3.1 договору визначається розрахунком динамічної ціни на підставі кошторису, ДБН та ВБН.

Відповідно до умов п. 4.1 договору, термін виконання робіт встановлений до 30 грудня 2008 р.

Строк дії договору відповідно до умов до п. 15.1. договору встановлений з моменту погодження замовником в повному і діє до повного виконання сторонами своїх зобов’язань.

Вказані обставини підтверджені поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи копіями договору, додатком до нього.

Поясненнями позивача, наявними у справі платіжними дорученнями №№ 551 від 27 жовтня 2008 р., 626 від 31 жовтня 2008 р., 642 від 4 листопада 2008 р., 659 від 6 листопада 2008 р., 729 від 19 листопада 2008 р., видатковими накладними №№ РН-0000025, РН-0000026, РН-0000027, РН-0000028, РН-0000029 від 30 листопада 2008 р., довіреностями на отримання товару серія ЯПЕ №№ 886858/48, 886859/49 від 21 листопада 2008 р., серія ЯПЕ № 886856/46 від 7 листопада 2008 р., серія ЯПЕ № 886896/86 від 2 квітня 2009 р., видатковою накладною на суму 9993,89 грн., актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000123 від 29 грудня 2008 р., видатковою накладною на суму 9993,89 грн. стверджується факт перерахування позивачем попередньої оплати за договором у розмірі 1400000 грн. грн., передачі товарно-матеріальних цінностей на суму 36634,03 грн. грн., та надання послуг вартістю 23977,06 грн., а всього за договором на суму 1460611,09 грн.

Наявним у справі актом № 1 приймання виконання підрядних робіт (форми № КБ-2в) за грудень 2008 р., довідкою Контрольного-ревізійного управління в Чернівецькій області № 24-06/97 від 20 березня 2009 р. та розрахунком до неї, комісійним актом контрольного обміру від 27 березня 2009 р. стверджується факт виконання відповідачем передбачених за договором робіт на об’єкті пішохідного підвісного мосту в с. Сергії Путильського району Чернівецької області загальною вартістю 382792,80 грн.

Доказів виконання робіт у більшому обсязі або повернення відповідачем одержаних коштів суду не надано.

Листом-вимогою № 106 від 23 лютого 2009 р. позивач відмовився від договору та заявив про повернення йому сплачених за договором грошових коштів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 612 ЦК України якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов’язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків

За таких обставин, враховуючи, що відповідач виконав лише частину передбачених договором робіт, залишок одержаної попередньої оплати та невикористані матеріальні цінності позивачу не повернув, з нього на користь позивача стягненню 1077818,29 грн. збитків (1460611,09-382792,80).

Відповідно до умов п. 9.1 договору в разі невиконання зобов’язань протягом встановленого договором терміну відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми невиконаного планового обсягу робіт.

Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 624 ЦК України підлягає стягненню 129834,12 грн. пені.

Всупереч вимог ст. 33 ГПК України позивачем не доведено факту заподіяння йому відповідачем збитків у розмірі 43606,80 грн.

З таких умов у задоволені позову в цій частині відповідно до ст. 612 ЦК України слід відмовити.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Української державної корпорації по транспортному будівництву “Укртрансбуд” м. Києва задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Тувал” (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 10, код 33750920) на користь Української державної корпорації по транспортному будівництву “Укртрансбуд” (03049, м. Київ, вул. Богданівська, 3, код 00034861) 1077818,29 грн. збитків, 129834,12 грн. пені, 12076,52 грн. витрат по оплаті державного мита, 227,77 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                             П.І.Паламар