Рішення № 8350929, 16.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/45716.12.09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віс-Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче

                              підприємство "Геконт-Джі-Бі-Ей"

про стягнення 23949,04 грн.

Суддя Демченко Т.С.

Представники:

від позивачаСтеценко В.І., директор

від відповідача не з’явився

У судовому засіданні 16.12.2009 р. відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віс-Трейд" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Геконт-Джі-Бі-Ей" про стягнення 23949,04 грн. боргу за поставлений відповідачу товар.

Ухвалою суду від 30.10.2009 р. порушено провадження у справі № 54/457, розгляд справи призначено на 16.12.2009 р.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав. Про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, оскільки ухвала суду про порушення провадження у справі направлялась на адресу відповідача, вказану у позовній заяві та у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб –підприємців від 10.12.2009 р.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віс-Трейд" в період з 17.07.2008 р. по 07.11.2008 р. за видатковими накладними № РН-0000896 від 17.07.2008 р., № РН-0001112 від 02.09.2008 р., № РН-001383 від 07.11.2008 р. передало Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Геконт-Джі-Бі-Ей" товар на загальну суму 34949,04 грн.

Відповідно до вимог п. 2 Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої наказом Міністерства фінансів України № 99 від 16 травня 1996 р., товар за вказаними накладними був отриманий уповноваженими особами відповідача за довіреностями серії ЯЗИ № 970180 від 17.07.2008 р., ЯЗИ № 970182 від 02.09.2008 р., ЯЗИ № 970183 від 07.11.2008 р.

Зазначені обставини свідчать про те, що між сторонами відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України у спрощений спосіб було укладено господарський договір, який за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до ч. 1. ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона –постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні –покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно з ч. 2 цієї ж статті до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Стаття 655 ЦК України передбачає, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Судом встановлено, що позивачем належним чином виконані зобов’язання з поставки товару відповідачеві, що підтверджується видатковими накладними та довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей.

Згідно зі ст. 692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідач частково оплатив отриманий товар, перерахувавши 11.09.2008 р. на поточний рахунок позивача 11000,00 грн. Таким чином, неоплаченим лишився товар на суму 23949,04 грн., що підтверджується також підписаним 06.08.2009 р. сторонами актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.06.2008 р. по 05.08.2009 р.

Згідно з ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

21.08.2009 р. позивач направив відповідачу вимогу про сплату заборгованості, що підтверджується фіскальним чеком та описом вкладення у цінний лист від 21.08.2009 р., які містяться в матеріалах справи.

Виходячи з викладеного та враховуючи нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, передбачені п.п. 4.1., 4.2. Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв’язку України № 1149 від 12 грудня 2007 р., які в даному випадку становлять 4 дні, відповідач повинен був повністю оплатити поставлений товар у строк до 01.09.2009 р.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач доказів оплати товару не надав та не навів підстав для звільнення від обов’язку його оплатити.

З урахуванням викладених вище фактичних обставин, наявних у матеріалах справи письмових доказів, наданих представником позивача пояснень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю у сумі 23949,04 грн.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Геконт-Джі-Бі-Ей" (02002, м. Київ, вул. МариниРаскової, 23, ідентифікаційний код 32661992) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віс-Трейд" (03186, м. Київ, бульвар Чоколівський, буд. 19, ідентифікаційний код 35416095) 23949 (двадцять три тисячі дев’ятсот сорок дев’ять) гривень 04 коп. боргу, 239 (двісті тридцять дев’ять) гривень 49 коп. державного мита та236 (двісті тридцять шість) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного тексту рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                       Т.С. Демченко

Датою підписання повного тексту рішення є 19.02.2010 р.