Рішення № 8350861, 26.01.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/57826.01.10 За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго”

до Житлово-будівельного кооперативу “Будівельник-6” м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання, ціна позову 69093,57 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Цурка Н.О., Марковська В.В.,

від відповідача Гребенюк А.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

у жовтні 2009 року Акціонерна енергопостачальна компанія “Київенерго” звернулася в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору № 690208 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 1 травня 1999 р. останній не в повному обсязі оплатив спожиту протягом вересня 2006-серпня 2009 років теплову енергію, заборгувавши станом на 1 вересня 2009 р. 42428,34 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 17575,28 грн., три проценти річних з простроченої суми 2994,89 грн., пеню 6095,06 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у запереченнях на позовну заяву, його представник у судовому засіданні позов визнав частково.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі в частині вимог про стягнення боргу в розмірі 26244,37 грн. підлягає припиненню, позов в іншій частині підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 1 травня 1999 р. між сторонами у справі було укладено договір № 690208 на постачання теплової енергії у гарячій воді, відповідно до умов якого позивач зобов’язався постачати відповідачу теплову енергію у вигляді гарячої води до належного відповідачу будинку по вул. Маршала Жукова, 39-А у м. Києві, для потреб опалення та гарячого водопостачання в обсязі 2541 Гкал/рік, а останній –щомісяця оплачувати вартість спожитої теплової енергії до 28 числа поточного місяця.

Облік споживання відповідачем теплової енергії за договором передбачено проводити розрахунковим способом.

Строк дії договору відповідно до розділу 8 договору встановлений з дня його підписання до 31 грудня 1999 р. та вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до його закінчення про припинення договору не буде письмово заявлено однією із сторін. Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Поясненнями сторін, частково поданим позивачем розрахунком, проведеним відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору на підставі даних особових карток (табуляграм) споживання теплової енергії за вересень 2006-серпень 2009 років, довідкою про надходження коштів за спожиту теплову енергію, актом (анкетні дані споживача теплової енергії) від 31 грудня 2009 р., стверджується факт постачання позивачем відповідачу у цей період теплової енергії за договором вартістю 522894,98 грн., а також оплати відповідачем спожитої теплової енергії у розмірі 506711,01 грн., у т.ч. 26244,37 грн. після звернення позивача в суд з указаним позовом.

Враховуючи, що заявлена до стягнення сума боргу у розмірі 26244,37 грн. відповідачем сплачена, предмет спору в цій частині між сторонами відсутній, то провадження у справі в цій частині вимог відповідно до вимог п. 11 ст. 80 ГПК України слід припинити.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов’язання по оплаті за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 625 ЦК України підлягає стягненню 16183,97 грн. боргу (522894,98-506711,01), 17575,28 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 2994,89 грн. три проценти річних з простроченої суми.

З урахуванням встановлених судом обставин щодо розміру заподіяних позивачу збитків внаслідок неналежного виконання відповідачем спірного зобов’язання, стану виконання відповідачем цього зобов’язання який зумовлений неналежною сплатою населенням спожитих послуг опалення та гарячого водопостачання, розміру прострочених сум суд відповідно до вимог ст. 233 ГК України вважає можливим зменшити розмір належної з відповідача на користь позивача відповідно до умов п. 3.5 додатку № 4 до договору пені до 500 грн.

Оскільки позов задоволено частково, в іншій частині провадження у справі припинено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених та припинених вимог.

Керуючись п. 11 ст. 80, ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

провадження у справі № 42/578 в частині вимог про стягнення 26244,37 грн. боргу припинити.

Позов Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” в іншій частині задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу “Будівельник-6” (02166, м. Київ, вул. Жукова, 39-А, код 23377279) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код 00131305) 16183,97 грн. боргу, 17575,28 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 2994,89 грн. три проценти річних з простроченої суми, 500 грн. пені, 634,98 грн. витрат по оплаті державного мита, 216,89 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                             П.І.Паламар