Рішення № 8350860, 26.01.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/49126.01.10 За позовом в.о. прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” м. Дніпропетровська

до Акціонерного товариства закритого типу “Техноскарб” м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобовязання, ціна позову 33855,67 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від прокуратури Некрасов В.В.,

від позивача Лелеко В.В.,

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ :

у червні 2009 року в.о прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу звернувся в господарський суд Дніпропетровської області з указаним позовом в інтересах Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30 липня 2009 р. справу передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Прокурор зазначав, що між позивачем і відповідачем укладений договір № 100236 від 10 червня 2007 р. про постачання електричної енергії, згідно з яким позивач зобовязався постачати відповідачу електричну енергію, а останній оплачувати її вартість.

Всупереч умов договору відповідач частково оплатив спожиту протягом 1 січня-1 квітня 2009 року електричну енергію, заборгувавши йому 29309,22 грн.

З цих підстав прокурор просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на користь позивача суму боргу, борг з урахуванням індексу інфляції за час прострочення 669,88 грн., три проценти річних з простроченої суми 301,84 грн., пеню 3574,73 грн.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлені вимоги.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлений прокурором у його інтересах позов.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не зявився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 10 червня 2007 р. між сторонами по справі укладено договір № 100236 про постачання електричної енергії, згідно з яким позивач зобовязався постачати відповідачу електричну енергію, а останній оплачувати вартість спожитої електричної енергії на умовах договору.

Строк дії договору відповідно до умов п. 9.8 договору встановлений з дня його підписання до 31 грудня 2007 р. та вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до його закінчення про припинення договору або його перегляд не буде письмово заявлено однією із сторін. Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Поясненнями прокурора, представника позивача, поданим ним розрахунком, проведеним відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору на підставі звітів про використану електричну енергію за січень-березень 2009 року, стверджується факт постачання позивачем відповідачу протягом указаного періоду електричної енергії вартістю 29309,22 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив оплату за спожиту електричну енергію, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 29309,22 грн. боргу, 669,88 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 669,88 грн. три проценти річних з простроченої суми, 3574,73 грн. передбаченої п. 4.2.1 договору пені.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов в.о. прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу “Техноскарб” (04073, м. Київ, вул. Сирецька, 33, код 22863730) на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” (49000, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 22, код 23359034) 29309,22 грн. боргу, 669,88 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 669,88 грн. три проценти річних з простроченої суми, 3574,73 грн. пені.

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу “Техноскарб” (04073, м. Київ, вул. Сирецька, 33, код 22863730) у доход державного бюджету України 338,56 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар