Ухвала суду № 8350610, 30.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 14/63030.11.09 Господарський суд міста Києва у складі судді Нарольського М.М., розглянувши матеріали справи№ 14/630

за позовом Відкритого акціонерного товариства «УніКредит Банк»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрбурвод»

простягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

без участі представників сторін ВСТАНОВИВ: Відкрите акціонерне товариство «УніКредит Банк»звернулось в господарський суд міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрбурвод»з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 19.07.2007 № 670-СВ у розмірі 10260137,40 грн., 6167929,64 грн. основного боргу, 1473946,82 грн. заборгованості за відсотками, 1335201,49 грн. неустойки, 472773,82 грн. збитків від інфляції, 810285,63 грн. 15 % річних. Крім цього, з вимогою про здійснення стягнення із відповідача вищевказаних сум шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 19.07.2007 р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко С.І., а саме: майновий комплекс загальною площею 5222,90 кв. м, що знаходиться за адресою: вул. Перемоги, буд. 9, м. Київ і належить відповідачу на праві власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого Головним управлінням комунальної власності м. Києва Київської міської державної адміністрації від 26.12.2003 р. серія МК номер 010008052 на підставі наказу «Про оформлення права власності на об'єкт нерухомого майна»від 25.12.2003 р. № 1503-В, зареєстрованого в Київському міському бюро технічної інвентаризації та записаного в реєстрову книгу № 19з-10 за реєстровим номером № 982-з від 23.03.2004 р.; базу ділянки загальною площею 1209,8 кв. м., що знаходиться за адресою: вул. Вапняна, буд. 54-а, м. Одеса, Одеська обл. і належить відповідачу на праві власності на підставі наказу № 43 від 09.03.1994 р. про утворення ВАТ «Укрбурвод», переліку нерухомого майна від 22.09.2003 р., зареєстрованого в Одеському міському бюро технічної інвентаризації та записаного в реєстрову книгу № 28 неж-стр. 177 за реєстровим номером 3263 від 27.01.2004 р.; адміністративно-побутові приміщення загальною площею 2 775, 6 кв.м., що знаходяться за адресою: вул. Плієва (вул. Авдєєва), буд. 2, м. Одеса, Одеська обл. і належать відповідачу на праві власності на підставі наказу № 43 від 09.03.1994 р. про утворення ВАТ «Укрбурвод», переліку нерухомого майна від 22.09.2003 р., зареєстрованого в Одеському міському бюро технічної інвентаризації та записано в реєстрову книгу № 28неж-стр. 178 за реєстровим номером 3264 від 27.01.2004; нежитлові будівлі загальною площею 6022, 4 кв. м: «А-3»- площа 1115, 9 кв. м.; «Б-3»- площа 579,2 кв. м.; «В-1»- площа 1644, 2 кв. м.; «Г-1»- площа 423,6 кв. м; «Д-1»- площа 342,0 кв. м; «Е-1»- площа 1280, 2 кв. м; «Ж-2»- площа 568,2 кв. м.; «3-1»площа 44,2 кв. м.; «К-1»- площа 24, 9 кв. м., що знаходяться за адресою: вул. Конюшинна, буд. 4, м. Львів, Львівська область і належать відповідачу на підставі свідоцтва про право власності б/н від 13.05.2003, виданого Залізничною районною адміністрацією Львівської міської ради на підставі розпорядження № 382 від 13.05.2003, зареєстрованого в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки за реєстровим номером 1267612 від 29.05.2003р. Визначити, що звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється шляхом проведення прилюдних торгів, початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації становить 1086417,35 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.11.2009 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено у судовому засіданні, зобов’язано учасників судового процесу виконати певні дії.

Також, позивачем в порядку ст. ст. 66, 67 ГПК України подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом: накладення арешту на майно, що належить відповідачу і є предметом іпотеки згідно з іпотечним договором від 19.07.2007 р.; встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон для керівника відповідача Сподіна Сергія Юрійовича на стадії порушення провадження у справі та підготовки матеріалів до розгляду.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, з’ясувавши обсяг позовних вимог, врахувавши доводи позивача та надані ним докази, які наведені ним в обґрунтування вимог заяви, пересвідчившись у наявності спору між сторонами, прийнявши до уваги існування загрози невиконання або утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позовних вимог, а також відповідність обраного позивачем виду забезпечення позову позовним вимогам, суд дійшов висновку про задоволення заяви про вжиття заходів до забезпечення позову частково.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно з ч. 1 ст. 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спор.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як гарантія реального виконання рішення суду.

В обґрунтування пред’явлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов кредитного договору № 670-СВ від 19.07.2007 р., укладеного між позивачем (правонаступник Акціонерного комерційного банку «ХФБ Банк Україна») та відповідачем (правонаступник Відкритого акціонерного товариства «Укрбурвод»), відповідно до умов якого відповідачу було надано револьверну кредитну лінію із загальною сумою кредиту 6366000,00 грн. на умові повернення наданих кредитних коштів до 18.07.2010 р.

Поряд з цим, з метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 19.07.2007 р. між сторонами був укладений іпотечний договір, який було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко С.І.

За твердженнями позивача, відповідач протягом року (з листопада 2008 року) не виконує своїх зобов'язань щодо погашення наданого йому кредиту і нарахованих за ним процентів та безпідставно ухиляється від розгляду пропозицій позивача про погашення існуючої заборгованості у добровільному порядку, що надає достатніх підстав вважати, що відповідач, дізнавшись про пред'явлення позову до нього, вживе заходів, направлених на зменшення вартості належного йому майна, яке є предметом іпотеки, що, у свою чергу, може суттєво утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Дослідивши подані позивачем матеріали, враховуючи те, що забезпечення позову є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, суд дійшов висновку, що відомості, які містяться у поданих позивачем матеріалах, надають достатньо підстав вважати, що невжиття заходів до забезпечення позову у даній справі може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду по даній справі.

Тому, суд вважає за необхідне вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачу і є предметом іпотеки згідно з іпотечним договором від 19.07.2007 р.

Разом з тим, вимога позивача про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон для керівника відповідача Сподіна Сергія Юрійовича на стадії порушення провадження у справі та підготовки матеріалів до розгляду, задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не наведено доводів в обґрунтування припущення про те, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Заяву Відкритого акціонерного товариства «УніКредит Банк»про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити частково.

2.          Вжити заходи до забезпечення позову:

Накласти арешт майно, що належить відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрбурвод»(03069, м. Київ, вул. Кіровоградська, 38/58, Літера В, ідентифікаційний код 01416317), і є предметом іпотеки згідно із іпотечним договором від 19.07.2007 р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко С.І. (номер у реєстрі нотаріальних дій 3599):

Майновий комплекс загальною площею 5222,90 кв. м, що знаходиться за адресою: вул. Перемоги, буд. 9, м. Київ і належить відповідачу на праві власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого Головним управлінням комунальної власності м. Києва Київської міської державної адміністрації від 26.12.2003 серія МК номер 010008052 на підставі наказу «Про оформлення права власності на об'єкт нерухомого майна»від 25.12.2003 р. № 1503-В, зареєстрованого в Київському міському бюро технічної інвентаризації та записаного в реєстрову книгу № 19з-10 за реєстровим номером № 982-з від 23.03.2004 р;

Базу ділянки загальною площею 1209,8 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, Одеська обл., вул. Вапняна, буд. 54-а, і належить відповідачу на праві власності на підставі наказу № 43 від 09.03.1994 р. про утворення ВАТ «Укрбурвод», переліку нерухомого майна від 22.09.2003 р., зареєстрованого в Одеському міському бюро технічної інвентаризації та записаного в реєстрову книгу № 28неж-стр. 177 за реєстровим номером 3263 від 27.01.2004 р.;

Адміністративно-побутові приміщення загальною площею 2775, 6 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Одеса, Одеська обл., вул. Плієва (вул. Авдєєва), буд. 2, і належать відповідачу на праві власності на підставі наказу № 43 від 09.03.1994 р. про утворення ВАТ «Укрбурвод», переліку нерухомого майна від 22.09.2003 р., зареєстрованого в Одеському міському бюро технічної інвентаризації та записано в реєстрову книгу № 28неж-стр. 178 за реєстровим номером 3264 від 27.01.2004 р.;

Нежитлові будівлі загальною площею 6022,4 кв. м: «А-3»- площа 1115,9 кв. м.; «Б-3»- площа 579, 2 кв. м.; «В-1»- площа 1644, 2 кв. м.; «Г-1»- площа 423,6 кв. м; «Д-1» - площа 342, 0 кв. м; «Е-1»- площа 1280, 2 кв. м; «Ж-2»- площа 568,2 кв. м.; «3-1»площа 44, 2 кв. м.; «К-1»- площа 24, 9 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Львів, Львівська область, вул. Конюшинна, буд. 4, і належать відповідачу на підставі свідоцтва про право власності б/н від 13.05.2003 р., виданого Залізничною районною адміністрацією Львівської міської ради на підставі розпорядження № 382 від 13.05.2003 р., зареєстрованого в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки за реєстровим номером 1267612 від 29.05.2003 р.

3.          В задоволенні інших вимог заяви відмовити.

4.          Ця ухвала набирає законної сили з 30.11.2009 р.; строк пред‘явлення її до виконання до 30.11.2012 р.; стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є позивач –Відкрите акціонерне товариство «УніКредит Банк»(43016, м. Луцьк, Волинська обл., вул. Данила Галицького, 14, код 21753123).

Суддя                                                                                           М.М. Нарольський