Ухвала суду № 83502462, 07.08.2019, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кс/537/1391/2019

Справа № 537/3214/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., за участю секретаря Нікітіної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Скиби А.А. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Скиба А.А. звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у АТ КБ «Укргазбанк», ЄДРПОУ 23697280, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 16-22, з наступним їх вилученням, в яких міститься інформація по рахунку № НОМЕР_1 в період часу з 14.05.2019 року по 29.07.2019 року з зазначенням наступних реквізитів: номера картки, дати, часу, руху грошових коштів, ідентифікаційного номера банківського терміналу, який використовувався під час зняття або спроби зняття коштів з банківського рахунку, адреси розташування банківського терміналу, фотографічних зображень, записів камер зовнішнього відеоспостереження.

На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12019170110000914 від 14.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Встановлено. що 11.05.2019 року невстановлена особа шахрайським шляхом під приводом продажу автомобіля, заволоділа грошовими коштами в сумі 40 000 грн., належними ОСОБА_1 . Під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_1 повідомив, що за придбання автомобіля Renault Kangoo, д.н.з. НОМЕР_2 , оголошення про продаж якого розміщено на сайті «AutoRia», він на банківську карту НОМЕР_1 перерахував кошти в сумі 37700 грн., але автомобіля не отримав. Враховуючи зазначені обставини та беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до банківських документів, а саме, до відомостей про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 14.05.2019 року по 29.07.2019 року, які перебувають у володінні АТ КБ «Укргазбанк» та те, що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи та речі неможливо, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Скиба А.А. не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої своє клопотання підтримує та просить справу розглядати у його відсутність.

Представник АТ КБ «Укргазбанк», у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.

Згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про можливість його часткового задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12019170110000914, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України наступного змісту: «11.05.2019 року невстановлена особа, під приводом продажу автомобіля, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 40000 гривень, котрі належать потерпілому ОСОБА_1 ».

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.

Згідно положень частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчим надано копію рапорту працівника поліції від 13.05.2019, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_1 від 17.06.2019, де останній вказав, що 11.05.2019 року о 19 год. 44 хв. через термінал АТ КБ «ПриватБанк» за адресою м. Кременчук вул. І. Приходька, буд. 23, перерахував на банківську карту НОМЕР_1 передоплату у сумі 5000 грн. за придбання автомобіля Renault Kangoo, д.н.з. НОМЕР_2 , оголошення про продаж якого розміщено на сайті «AutoRia» ОСОБА_2 . В цей же день, о 20 год. 35 хв. за проханням останнього перерахував ще 14500 грн., а потім 12.05.2019 року о 12 год. 15 хв. - 10400 грн. та о 19 год. 01 хв. – 7800 грн. та домовилися про зустріч в м. Овруч Житомирської області для оформлення угоди з приводу продажу автомобіля, куди ОСОБА_3 не з`явився. Після цього продавець перестав відповідати на телефонні дзвінки, автомобіль він не отримав, кошти ніхто не повернув.

З копії дублікатів квитанції АТ КБ «ПриватБанк» від 11.05.2019 року та 12.05.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 на рахунок НОМЕР_3 перераховував кошти в сумі 5000 грн., 14500 грн., 10400 грн., 7800 грн., 11.05.2019 та 12.05.2019.

Слідчим не обґрунтовано, що доступ до вказаних ним документів за період з 14.05.2019 року по 29.07.2019 року, тобто за межами періоду, коли кошти фактично були перераховані потерпілим, дозволить встановити важливі обставини у кримінальному провадженні.

Отже, ініціатором подання доведено, що витребувані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Скиби Артема Андрійовича про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.О.Фадєєва