
Справа № 202/4870/19
Провадження № 1-кс/202/7798/2019
УХВАЛА
07 серпня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю секретаря судового засідання - Андрусяка В.Л.
розглянувши клопотання представника АТ «БМ-2018» Білоус Т.А., про здійснення судового провадження з розгляду клопотання ліквідатора АТ «БМ-2018» ОСОБА_1 про скасування арешту майна, в режимі відеоконференції,-
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ліквідатора АТ «БМ-2018» ОСОБА_1 про скасування арешту майна.
На адресу суду від представника АТ «БМ-2018» Білоус Т.А. надійшло клопотання, відповідно до якого остання просить здійснювати розгляд клопотання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду м. Києва.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що представник АТ «БМ-2018» територіально знаходяться у м. Києві та не зможе прибути до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для участі у розгляді клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника АТ «БМ-2018» Білоус Т.А. та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Викликати представника АТ «БМ-2018» (01004, м. Київ, бул. Т. Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26, тел. 097 640 8402, в судове засідання в приміщення Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) на 14 годину 00 хвилин 12 серпня 2019 року.
Доручити службовій особі Господарського суду м. Києва, встановити особу представника та перебувати поряд із представником до закінчення судового засідання
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали надіслати до Господарського суду м. Києва для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.М. Мачуський
Судове рішення № 83490587, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 07.08.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/4870/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: