Ухвала суду № 83490588, 06.08.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5270/19

Провадження № 1-кс/202/8346/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

06 серпня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Дівіндір Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури в Дніпропетровської області Ружанського Є.Б. про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу прокуратури в Дніпропетровській області Ружанський Є.Б. звернувся з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорівпо кримінальному провадженню № 12018040000000314 від 14.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області розслідується кримінальне правопорушення за фактом шахрайських дій невстановлених осіб, які під виглядом брокерської компанії протягом 2016-2018 років, знаходячись на території Дніпропетровської області, шляхом обману під виглядом здійснення брокерських операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділи грошовими коштами громадян на суму понад 1000 доларів США.

09.07.2019 року з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, прокурором проведено обшук за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 119А , в ході якого виявлено та вилучено три паперові згортки з сухою речовиною зеленого кольору в подрібненому стані.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є потреба в застосуванні спеціальних знань, у зв`язку з чим слідчий просить призначити у кримінальному провадженні № 12018040000000314 експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи містить речовина зеленого кольору суха в подрібненому стані, що знаходиться в опечатаному прозорому поліетиленовому пакеті, вилучена під час проведення обшуку 09.07.2019 року, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори?

2.Якщо так, то яка її вага та до якого виду наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів вона відноситься?

Прокурор в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З доданих прокурором до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12018040000000314, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчий суддя вважає, що питання, які прокурор просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань.

Враховуючи наведене, клопотання прокурора про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018040000000314 експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи містить суха речовина зеленого кольору в подрібненому стані, що знаходиться в опечатаному прозорому поліетиленовому пакеті, вилучена під час проведення обушку 09.07.2019 року, психотропні речовини їх аналоги чи прекурсори?

2. Якщо так, то яка її вага та до якого виду наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів вона відноситься?

Для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, направити експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження, а також один поліетиленовий пакет прозорого кольору, який перев`язано ниткою та опечатано фрагментом паперу білого кольору з написом «Опечатано, вилучено в ході проведення обшуку від 09.07.2019 року за адресою: м . Дніпро, пр. Д . Яворницького, 119А , з підписами понятих, прокурора та учасників обшуку».

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Ю. Марченко