Ухвала суду № 83487570, 07.08.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/313/18

Провадження № 6/591/284/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі – Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №591/313/18, а саме замінити стягувача АТ «УкрСиббанк» на правонаступника – ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», яку обґрунтовує тим, що відповідно до договору про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги, в тому числі і за кредитним договором № 93800664000 від 25.04.2017 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

Сторони про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися. Представник заявника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в письмовій заяві просить слухати справу без його участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Зарічного районного суду м. Суми від 07.03.2018 року (з урахуванням постанови апеляційного суду Сумської області від 06.06.2018 року) у справі №591/313/18 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вимоги позивача були задоволені частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 31455,41 грн. заборгованості за кредитним договором та 1656,28 грн. судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість з пені у розмірі 188 грн. 58 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» компенсацію судового збору у розмірі 199 грн. 46 коп. за розгляд справи в суді першої інстанції та 299 грн. 19 коп. компенсації судового збору за перегляд справи в суді апеляційної інстанції.

За заявою стягувача були видані виконавчі листи, які були пред`явлені для виконання до Зарічного ВДВС м. Суми, де відкриті виконавчі провадження №58388952, №58387829 та №58388528.

24.06.2019 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» був укладений договір факторингу № 140, відповідно до умов якого відбулося відступлення прав вимоги за договорами, у тому числі і за кредитним договором № 93800664000 від 25.04.2017 року укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 ..

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає необхідним заяву задовольнити, замінити стягувача АТ «УкрСиббанк» на правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні №58388528 з виконання рішення суду по справі № 591/313/18.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 442 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «УкрСиббанк» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, код ЄДРПОУ 09807750) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1 корпус 28, код ЄДРПОУ 35234236) у виконавчому провадженні № 58388528 з виконання рішення суду по справі № 591/313/18 за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО