Ухвала суду № 83477409, 06.08.2019, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1280/19 1-кс/694/614/19

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

06.08.2019 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді Дудніченка В.М.,

при секретарі Літвін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Роздобудька М.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Роздобудько М.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно клопотання, 24 липня 2019 року в Звенигородський ВП звернулася ОСОБА_1 , про те, що 23.07.2019 року через платіжну систему «Приват24» вона в якості оплати за замовлений телефон «Iphone7+» перерахувала невідомій особі грошові кошти в сумі 12200 грн., але замовлений товар не отримала. (ЖЄО № 3726).

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019250140000630 від 24.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

Інформація, яка знаходиться в банку, а саме: рух коштів з рахунку на рахунок, відомості про клієнтів банку, відомості про спосіб зняття коштів із рахунків (фото, відео матеріал), тощо, має істотне значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і полягає в тому, що особа, яка користувалася послугами банку, може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Представник ПАТ «Акціонерний банк Укргазбанк» для розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду був повідомлений в установленому законом порядку.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без участі ініціатора звернення до суду, оскільки неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання

Вислухавши слідчого та вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги тяжкість злочину і неможливість отримати відомості іншим шляхом, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення, а саме для встановлення осіб які скоїли кримінальне правопорушення, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій мобільного зв`язку оператора ПАТ «Акціонерний банк Укргазбанк».

Керуючись ст. ст.163-166 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задоволити. Надати вказану інформацію начальнику СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Чадному Сергію Анатолійовичу, слідчим Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Мамалат Наталії Василівні, Бакалу Єгору Васильовичу, Немирському Євгенію Олександровичу, Роздобудько Миколі Васильович, Мартинюк Ольга Віталіївна, Бабешко Микола Олексійович, оперуповноваженим Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Ульяніцькому Анатолію Юрійовичу, Ліпецькому Руслану Анатолійовичу, Мамалату Олександру Олександровичу, Довганю Роману Васильовичу, Токовому Яну Костянтиновичу, Висоцькому Руслану Володимировичу, Веремієнку Євгену Олександровичу, помічнику оперуповноваженого Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Коваленку Руслану Михайловичу, чи іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого на тимчасовий доступ до речей і документів у формі отримання інформації, яка перебуває у володінні володінні Публічне Акціонерне Товариство «Акціонерний банк Укргазбанк», 01030, м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22, МФО Національного банку України 320478, Код ЄДРПОУ 23697280, а саме:

- відомості про клієнта банку, який має банківську карту № НОМЕР_1 , із зазначенням його повних анкетних даних, місця проживання, та інше;

- відомості щодо руху коштів по рахунку банківської карти № НОМЕР_1 в період часу з 21.07.2019 по 23.07.2019, із зазначення способу руху;

- відомості про спосіб зняття коштів із рахунку № НОМЕР_1 в період часу з 21.07.2019 по 23.07.2019, із зазначенням місця проведення зняття коштів, дати і часу, всіх даних про особу, яка проводила зняття коштів, надання її фотокартки, фото –відео матеріалу з об`єкту зняття, в разі проведення зняття.

Зобов`язати ПАТ «Акціонерний банк Укргазбанк» надати вказану інформацію начальнику СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Чадному Сергію Анатолійовичу, слідчим Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Мамалат Наталії Василівні, Бакалу Єгору Васильовичу, Немирському Євгенію Олександровичу, Роздобудьку Миколі Васильовичу, Мартинюк Ольга Віталіївна, Бабешко Микола Олексійович, оперуповноваженим Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Ульяніцькому Анатолію Юрійовичу, Ліпецькому Руслану Анатолійовичу, Мамалату Олександру Олександровичу, Довганю Роману Васильовичу, Токовому Яну Костянтиновичу, Висоцькому Руслану Володимировичу, Веремієнку Євгену Олександровичу, помічнику оперуповноваженого Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Коваленку Руслану Михайловичу, чи іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого.

Строк дії ухвали - один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Дудніченко