Ухвала суду № 83477411, 06.08.2019, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1284/19 1-кс/694/618/19

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

06.08.2019 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді Дудніченка В.М.,

при секретарі Літвін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Роздобудька М.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Роздобудько М.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно клопотання, 24 липня 2019 року в Звенигородський ВП звернулася ОСОБА_1 , про те, що 23.07.2019 року через платіжну систему «Приват24» вона в якості оплати за замовлений телефон «Iphone7+» перерахувала невідомій особі грошові кошти в сумі 12200 грн., але замовлений товар не отримала. (ЖЄО № 3726).

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019250140000630 від 24.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій зв`язку, надання телекомукаційних послуг, тобто інформація про термінали стільникового зв`язку, з зазначенням вхідні і вихідні з`єднання, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстові та службові повідомлення у розрізі дати і часу з`єднання, їх зміст, тривалості з`єднання, номерів вхідних і вихідних дзвінків, маршрутів пересування тощо, має істотне значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і полягає в тому, що особа, яка користувалася мобільним зв`язком, може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Враховуючи те, що під час проведення досудового розслідування стало відомо, що невідома особа яка скоїла кримінальне правопорушення в період часу з 07:00 год. 19.07.2019 по 07:00 год. 20.07.2019, користувалася послугами операторів телекомунікацій ПрАТ «КиївСтар» за номером НОМЕР_1 ПрАТ «КиївСтар» код ЄДРПОУ 21673832, 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Представник ПрАТ «КиївСтар» для розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду був повідомлений в установленому законом порядку.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без участі ініціатора звернення до суду, оскільки неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання

Вислухавши слідчого та вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги тяжкість злочину і неможливість отримати відомості іншим шляхом, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення, а саме для встановлення осіб які скоїли кримінальне правопорушення, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій мобільного зв`язку оператора ПрАТ «КиївСтар».

Керуючись ст. ст.163-166 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задоволити. Надати слідчим Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Бакалу Єгору Васильовичу, Мамалат Наталії Василівні, Роздобудьку Миколі Васильовичу, Немирському Євгенію Олександровичу, начальнику СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Чадному Сергію Анатолійовичу, та за дорученням зазначених слідчих оперуповноваженим Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Ульяніцькому Анатолію Юрійовичу, Ліпецькому Руслану Анатолійовичу, Висоцькому Руслану Володимировичу, Довганю Роману Васильовичу, Веремієнку Євгенію Олександровичу, Токовому Яну Костянтиновичу, помічнику оперуповноваженого Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Коваленку Руслану Михайловичу, чи іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у формі отримання інформації про абонентський номер ПрАТ «КиївСтар» НОМЕР_1 , вхідні і вихідні з`єднання, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстові та службові повідомлення у розрізі дати і часу з`єднання, їх зміст, тривалості з`єднання, номерів вхідних і вихідних дзвінків, маршрутів пересування тощо, в період часу з 07:00 год. 19.07.2019 по 07:00 год. 20.07.2019.

Строк дії ухвали - один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Дудніченко