Ухвала суду № 83462671, 06.08.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 серпня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/2921/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача Отроди Тетяни Юріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - ліквідаційна комісія Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - ліквідаційна комісія Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

05.08.2019 до канцелярії суду від Міністерства внутрішніх справ України разом з відзивом на позовну заяву надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яку доручити Шостому апеляційному адміністративному суду, у зв`язку з обмеженим фінансуванням на відрядження, а також через значну завантаженість представників Міністерства внутрішніх справ України.

Розглянувши клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною п`ятою статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини сьомої статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Тобто, як встановлено з вищевикладених норм, проведення засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов`язком. Судом не визнавалась обов`язкова явка представника Міністерства внутрішніх справ України у судове засідання.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які обумовлюють особисту участь сторони в судовому засіданні.

Представником Міністерства внутрішніх справ України не надано жодних доказів в обґрунтування неможливості прибути в судове засідання та не зазначено пояснень, які б свідчили про необхідність встановлення обставин саме шляхом безпосередньої участі представника у судовому засіданні.

Отже, із системного аналізу викладених норм та обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Отроди Тетяни Юріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - ліквідаційна комісія Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Басова