Ухвала суду № 83461540, 02.08.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1799/19

Провадження № 1-кс/202/8327/2019

УХВАЛА

Іменем України

02 серпня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря Шишляннікова О.В.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Ткач Ю.О. про призначення судової економічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Ткач Ю.О. про призначення судової економічної експертизи.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області і знаходяться матеріали кримінального провадження № 12017040630002227 від 05.09.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2018 року, приблизно о 06:10 год., невстановлена особа, знаходячись в маршрутному таксі № 124-А, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон «Iphone7» 32 Gb, наручні часи «Хамільтон», які належать ОСОБА_1 . У подальшому невстановлена особа 21.10.2018 року, о 12:00 год., за допомогою зазначеного мобільного пристрою з використанням електронного коду відбитку пальця ОСОБА_1 за допомогою мобільного додатку «Монобанк», який був встановлений в даному мобільному телефону, з карткового рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_1 , здійснила переказ грошових коштів у сумі 70 000 грн. на інші карткові рахунки та оформили розстрочку в магазині «Комфі» на суму 39 400 грн. за допомогою мобільного телефону «Iphone7» 32 Gb. Чим спричинила ОСОБА_1 майнову шкоду на суму 160 000 грн.

В ході досудового розслідування до СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшли аналогічні звернення потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про вчинення аналогічних кримінальних правопорушень.

Слідчий зазначила, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової економічної експертизи з метою встановлення всіх необхідних відомостей та обставин кримінального правопорушення.

Тому слідчий просила доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення судової економічної експертизи, на вирішення експертів поставити питання: чи підтверджується документально списання грошових коштів з карткового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в «Monobank» АТ «Універсал Банк», потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рахунок № НОМЕР_2 магазин «Comfy» 21.10.2018 року о 15 год. 20 хв.?

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в котрій клопотання підтримала, просила задовольнити та розглянути його без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертизпровести судову економічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Ткач Ю.О. про призначення судової економічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення судової економічної експертизи в кримінальному провадженні за № 12017040630002227 від 05.09.2017 року. На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи підтверджується документально списання грошових коштів з карткового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в «Monobank» АТ «Універсал Банк», потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рахунок № НОМЕР_2 магазин «Comfy» 21.10.2018 року о 15 год. 20 хв.?

Роз`яснити експертам їхні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам: копію допиту потерпілого ОСОБА_1 ; копію довідки про залишок заборгованості та рух коштів від 10.12.2018 року; копію довідки про наявність рахунку клієнта ОСОБА_1 ; копія довідки про оформлення кредиту; копію чеку № 4164; копію службового чеку; у разі необхідності, матеріали кримінального провадження №12017040630002227 від 05.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.