Ухвала суду № 83461547, 02.08.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1434/19

Провадження № 1-кс/202/8349/2019

УХВАЛА

Іменем України

02 серпня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю секретаря судового засідання - Андрусяка В.Л.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гриба Є.М., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Воробйовим І.В. про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 12018040000000700 від 23.07.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018040000000700 від 23.07.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України.

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гриба Є.М., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Воробйовим І.В. про арешт майна.

В своєму клопотанні слідчий, з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на стартовий пакет «Київстар» без сімкарти, а/н НОМЕР_1 ; жорсткий диск «Quantum» № TR84AO11; жорсткий диск «Seagate» s/n 9QM74JKF; жорсткий диск «SanDisk SSD PLUS» s/n 173948458407: жорсткий диск «Samsung» s/n SIVSJDWSC10551; перстень із металу білого кольору із зображенням на ньому черепу, свастики та рун, символів «СС»; мобільний телефон «Samsung» сірого кольору № НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Nokia» біло-червоного кольору № НОМЕР_3 ; мобільний телефон «ALCATEL» чорного кольору № НОМЕР_4 ; флешносій «Transcend» чорного кольору 8 Гб; флешносій «Transcend» чорного кольору 8 Гб, usb 2.0; флешносій біло-червоного кольору «PQ1» 2Гб; флешносій комбінований синього кольору «DUT» з надписом « ОСОБА_1 »; пристрій схожий на флешносій «Samsung» червоного кольору; пристрій схожий на флешносій синього кольору без назви; флешносій «SanDisk» чорного кольору 4 Гб; жорсткий диск «WD» s/n WX10A79P3889; жорсткий диск «WD Elements» s/n WXF1ACSASYU6 зі шнуром; ноут-бук «EMachines» чорного кольору s/n LXNA8OC0130237A3B1601 із зарядним пристроєм; паперовий згорток із надписом «г. Днепропетровск, Нова почта, склад №2, ОСОБА_2 , НОМЕР_5 » із предметом схожий на штик-ніж; 14 дисків (CD/DVD); 23 візитівки; блокнот чорного кольору із чорновими записами; 9 примірників газети «ВЕСТНИК»; паперовий конверт на ім`я ОСОБА_3 із газетами «ВЕСТНИК» у ньому; журнал «Redaktion» - інформаційна служба німців СНГ на 21 арк; 6 аркушів формату А4 із відомостями про виплату заробітної плати; 29 аркушів формату А4 із друкованими текстами на них; 46 аркушів формату А4 із друкованими текстами на них; 1 аркуш із надписом «Внимание, в этом доме живут немцы. Кто будет нарушать их покой, будет расстренлен»; витяг з ЄРЮО та ФОП № 394217 на 1 арк; мобільний телефон чорного кольору «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , із сімкартками а/н НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , із флешносієм «SP» 16 Гб, у чохлі чорного кольору; коробка із накладною на ній «Нова пошта» № НОМЕР_10 .

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гриб Є.М. в судове засідання не з`явився, до матеріалів клопотання долучив заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без власника майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 31 липня 2019 року, майно на яке слідчий у своєму клопотанні просить накласти арешт, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12018040000000700.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є законним, таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, та підлягає задоволенню, а саме в частині накладення арешту на майно, зазначене слідчим у клопотанні, оскільки вказане майно визнано речовим доказом та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 110, 131, 132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гриба Є.М., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Воробйовим І.В. про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 12018040000000700 від 23.07.2018 року - задовольнити.

Накласти арешт на стартовий пакет «Київстар» без сімкарти, а/н НОМЕР_1 ; жорсткий диск «Quantum» № TR84AO11; жорсткий диск «Seagate» s/n 9QM74JKF; жорсткий диск «SanDisk SSD PLUS» s/n 173948458407: жорсткий диск «Samsung» s/n SIVSJDWSC10551; перстень із металу білого кольору із зображенням на ньому черепу, свастики та рун, символів «СС»; мобільний телефон «Samsung» сірого кольору № НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Nokia» біло-червоного кольору № НОМЕР_3 ; мобільний телефон «ALCATEL» чорного кольору № НОМЕР_4 ; флешносій «Transcend» чорного кольору 8 Гб; флешносій «Transcend» чорного кольору 8 Гб, usb 2.0; флешносій біло-червоного кольору «PQ1» 2Гб; флешносій комбінований синього кольору «DUT» з надписом « ОСОБА_1 »; пристрій схожий на флешносій «Samsung» червоного кольору; пристрій схожий на флешносій синього кольору без назви; флешносій «SanDisk» чорного кольору 4 Гб; жорсткий диск «WD» s/n WX10A79P3889; жорсткий диск «WD Elements» s/n WXF1ACSASYU6 зі шнуром; ноутбук «EMachines» чорного кольору s/n LXNA8OC0130237A3B1601 із зарядним пристроєм; паперовий згорток із надписом «г. Днепропетровск, Нова почта, склад №2, ОСОБА_2 , НОМЕР_5 » із предметом схожий на штик-ніж; 14 дисків (CD/DVD); 23 візитівки; блокнот чорного кольору із чорновими записами; 9 примірників газети «ВЕСТНИК»; паперовий конверт на ім`я ОСОБА_3 із газетами «ВЕСТНИК» у ньому; журнал «Redaktion» - інформаційна служба німців СНГ на 21 арк; 6 аркушів формату А4 із відомостями про виплату заробітної плати; 29 аркушів формату А4 із друкованими текстами на них; 46 аркушів формату А4 із друкованими текстами на них; 1 аркуш із надписом «Внимание, в этом доме живут немцы. Кто будет нарушать их покой, будет расстренлен»; витяг з ЄРЮО та ФОП № 394217 на 1 арк; мобільний телефон чорного кольору «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , із сімкартками а/н НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , із флешносієм «SP» 16 Гб, у чохлі чорного кольору; коробка із накладною на ній «Нова пошта» № НОМЕР_10 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання слідчому судді, про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя О.М. Мачуський