Ухвала суду № 83436452, 31.07.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 липня 2019 р. № 400/1951/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Брагаря В.С., при розгляді адміністративної справи, розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну відповідача його правонаступником в адміністративній справі та клопотання про виклик свідків у справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-Е, Миколаїв,54018 Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, Миколаїв,54020

про:скасування рішення від 25.07.2018 р. №10/3, зобов`язання вчинити певні дії,

ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області та Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про скасування рішення № 10/3 від 25.07.2018 року.

При звернення до суду, в адміністративному позові позивач просив суду викликати в судове засідання свідків, які можуть підтвердити його трудовий стаж, а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , особи які працювали із позивачем на підприємстві та які можуть підтвердити його роботу в період з 28.01.1985 року по 08.12.1997 року та з 01.01.2000 року по 31.12.2000 року.

Відповідно до ч. 4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 1,2 ст. 65 КАС України, свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню.

Представник відповідача надав відзив до суду, разом із яким надано клопотання про заміну відповідача з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області. Зазначивши, що на виконання п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

19.07.2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис щодо припинення Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області.

Згідно ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про процесуальне правонаступництво.

Керуючись ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про виклик свідків у судове засідання задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 25.09.19 о 11:45год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м, Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

3. Викликати у судове засідання 25.09.2019 в якості свідків:

- ОСОБА_2 ;

- ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_4 ;

4.Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

5.Забезпечення явки свідків покласти на позивача.

6.Замінити відповідача по справі № 400/1951/19 з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Брагар