Ухвала суду № 83436454, 31.07.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 липня 2019 р. № 400/1412/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Заступника начальника Баштанського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Чайка Аліна Сергіївна, вул. Полтавська, 41,Баштанка,Баштанський район, Миколаївська область,56101

про:скасування постанови від 17.01.2019 року ВП № 28354272,

ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до заступника начальника Баштанського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Чайки А. С. про визнання незаконними та скасування постанови від 17.01.2019 року ВП № 28354272 про накладення стягнення на майно боржника на суму 61 459,91 грн.

Ухвалою суду від 10.07.2019 року, явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою. Зобов`язано заступника начальника Баштанського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Чайку Аліну Сергіївну надати в судове засідання, яке відбудеться 31.07.2019 року о 10 год. 45 хв., виконавче провадження № 28354272 - для огляду.

Однак відповідач в судове засідання не з`явився, вимоги ухвали суду не виконав.

Під час розгляду справи, судом встановлено, що належним відповідачем у цій справі є Баштанський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, оскільки оскаржувана постанова по ВП №28354272 винесена посадовою особою саме Баштанського районного відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області

Виходячи з ч. 3 ст. 287 КАС України, відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

З урахуванням зазначеного, керуючись приписами ст. 48 КАС України, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості другого відповідача Баштанський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Суд звертає увагу сторін, що у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; або зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд, відповідно до ст. 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 248, 287 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі № 400/1412/19 в якості другого відповідача Баштанський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

2. Відкласти розгляд справи №400/1412/19.

3. Призначити судове засідання на 25 вересня 2019 р. - 12:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80.

4. Виконати вимоги ухвали суду від 10.07.2019 року, а саме: повторно зобов`язати заступника начальника Баштанського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Чайку Аліну Сергіївну надати в судове засідання, виконавче провадження № 28354272 - для огляду.

5. В судове засідання, яке відбудеться 25 вересня 2019 року о 12год. 30 хв. явку представників сторін визнати обов`язковою, саме заступника начальника Баштанського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Чайку Аліну Сергіївну та повноважного представника Баштанського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

6. Звернути увагу сторін, що у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; або зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд, відповідно до ст. 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя В. С. Брагар