Ухвала суду № 83432975, 30.07.2019, Крижопільський районний суд Вінницької області

1-кс/134/447/2019

Справа № 134/1243/19

УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

30 липня 2019 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020190000267, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням до слідчого судді про проведення обшуку домогосподарства, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020190000267, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 29.07.2019 року о 05.10 до ЧЧ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліціїГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 29.07.2019 о 00.00 в смт. Крижопіль Вінницької області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 із застосуванням фізичної сили заволоділи автомобілем ВАЗ 21124 реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 та який належить на праві приватної власності його батьку ОСОБА_7 .

За даним фактом розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019020190000267 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування з метою своєчасного виявлення та фіксації відомостей щодо обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів у кримінальному провадженні за місцем проживання ОСОБА_4 в домогосподарстві, що за адресою: АДРЕСА_1 проведений обшук під час якого виявлено футболку блакитного кольору з написом чорного кольору іноземною мовою в підвалі житлового будинку, яку вилучено та поміщено до спец. пакету «Національна Поліція Головне Слідче Управління» №INZ2034699. Також в гаражному приміщенні житлового будинку виявлено та вилучено частину пластикової пляшки із нашаруванням речовини коричневого кольору, яку вилучено та поміщено до спец. пакету «Національна Поліція Головне Слідче Управління» №INZ2034701. В коридорі житлового будинку виявлено та вилучено кросівки марки «Strongman» які вилучено та поміщено до спец. пакету «Національна Поліція Головне Слідче Управління» №4453123. На земельній ділянці за житловим будинком було виявлено ростучих дві рослини зеленого кольору ззовні схожих на рослини коноплі, які було вилучено та поміщено до спец. пакету «Національна Поліція Головне Слідче Управління» №7261276. Також на підвіконнику господарської будівлі домогосподарства ОСОБА_4 було виявлено газету в якій було загорнуто речовину подрібнену у висушеному стані ззовні схожу на коноплю, яку було вилучено та поміщено до спец. пакету «Національна Поліція Головне Слідче Управління» №7165849.

Необхідність проведення обшуку за відсутності ухвали слідчого судді викликана тим, що злочини проти безпеки пуху та експлуатації транспорту становлять одну із найпоширеніших і найнебезпечніших злочинних діянь.

Зазначені обставини свідчать про наявність підстав невідкладно проникнути до житла та іншого володіння особи без ухвали слідчого судді з метою проведення обшуку на території приватного домогосподарства власником якого є ОСОБА_8 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 . Підставою для проведення обшуку являється необхідність невідкладно відшукати та вилучити предмети, які мають значення для досудового розслідування у вигляді речових доказів і сприятимуть встановленню обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Крім цього, відповідно до положень ст. 233 КПК України слідчий вправі до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, лише у невідкладних випадках, пов`язанихз безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину. Враховуючи те, що до Крижопільського відділення поліції надійшло повідомлення про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тому з метою повного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування, відразу після отримання інформації, що потерпілий у кримінальному провадженні перебував за місцем проживання ОСОБА_4 , для виявлення речових доказів та підтвердження вчинення останнім кримінального правопорушення за місцем його проживання проведено обшук.

В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Суд приходить до висновку, що предмети, які були вилучені 29.07.2019 під час проведення обшуку слідчим в смт. Крижопіль, вул. Сотника Кантимира (колишня Жовтнева) ,1, Крижопільського району Вінницької області, можуть розглядатись під час судового провадження в якості допустимого доказу.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233, 234, 235 КПК України

У Х В А Л И В:

Надати слідчому Крижопільського відділення поліції Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на обшук на території приватного домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_8 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучення футболки блакитного кольору з написом чорного кольору іноземною мовою, частини пластикової пляшки із нашаруванням речовини коричневого кольору, кросівки марки «Strongman», ростучих дві рослини зеленого кольору ззовні схожих на рослини коноплі, подрібнену речовину у висушеному стані ззовні схожу на коноплю.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: