Ухвала суду № 83432974, 30.07.2019, Крижопільський районний суд Вінницької області

1-кс/134/446/2019

Справа № 134/1243/19

УХВАЛА

про арешт майна

30 липня 2019 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду Зарічанський В. Г.

з участю: секретаря Балух О. В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Дєдова В. О. у кримінальному провадженні № 12019020190000267 від 29 липня 2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Дєдов В. О. звернувся з клопотанням про арешт майна.

Вказав, що 29.07.2019 року о 05.10 год. до ЧЧ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_1 про те, що 29.07.2019 о 00.00 год. в смт. Крижопіль Вінницької області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 із застосуванням фізичної сили заволоділи автомобілем ВАЗ 21124 реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 та який належить на праві приватної власності його батьку ОСОБА_4 .

За даним фактом розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019020190000267 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування 29.07.2019 року о 12:30 годині, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було затримано в порядку ст. 208 КПК України на автодорозі Т0202, неподалік с. Томашівка Уманського району Черкаської області, де під час обшуку затриманої особи ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Lenovо А1000» чорного кольору, який поміщено до спец. пакету «Національна Поліція України Головне Слідче Управління»№4477882.

Крім того, за участю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на автодорозі Т0202, неподалік с. Томашівка Уманського району Черкаської області, 29.07.2019 року проведено огляд місця події під час якого виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 21124 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_3 , який являється батьком ОСОБА_1 . Також під час огляду місця події із автомобіля марки ВАЗ 21124 реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено два чохла із переднього сидіння та чохол із рульового керма автомобіля, які поміщено до трьох окремих паперових конвертів «Національна Поліція України Головне Слідче Управління»

Крім того, за місцем проживання ОСОБА_2 в домогосподарстві, що за адресою: АДРЕСА_1 , 29.07.2019 проведений обшук під час якого виявлено футболку блакитного кольору з написом чорного кольору іноземною мовою в підвалі житлового будинку, яку вилучено та поміщено до спец. пакету «Національна Поліція Головне Слідче Управління» №INZ2034699. Також в гаражному приміщенні вищевказаного житлового будинку виявлено та вилучено частину пластикової пляшки із нашаруванням речовини коричневого кольору, яку вилучено та поміщено до спец. пакету «Національна Поліція Головне Слідче Управління» №INZ2034701. Крім того, під час обшуку, в коридорі житлового будинку виявлено та вилучено кросівки марки «Strongman», які вилучено та поміщено до спец. пакету «Національна Поліція Головне Слідче Управління» №4453123. Крім того, на земельній ділянці, що за житловим будинком було виявлено дві рослини зеленого кольору ззовні схожих на рослини коноплі, які було вилучено та поміщено до спец. пакету «Національна Поліція Головне Слідче Управління» №7261276. Крім того, під час обшуку, на підвіконнику господарської будівлі домогосподарства ОСОБА_2 , було виявлено газету в якій було загорнуто речовину подрібнену у висушеному стані ззовні схожу на коноплю, яку було вилучено та поміщено до спец. пакету «Національна Поліція Головне Слідче Управління» №7165849.

Крім того 29.07.2019 в гаражному приміщенні, що за адресою: вулиця О.Савченка смт Крижопіль Вінницької області, за участю ОСОБА_1 був проведений огляд місця події під час якого на дерев`яній полиці виявлено металеві ножиці, які вилучено та поміщено до спец.пакету «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» №INZ1000228. Також в ході огляду гаражного приміщення, на гачку, що прикріплений до бетонної стіни, виявлено ручну пилу по дереву, яку вилучено та поміщено до спец.пакету «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» №INZ4007369.

Необхідність арешту вилучених об`єктів обґрунтована тим, що відповідно до ст. 98 КПК України, вони є речовими доказами у кримінальному провадженні, та можуть бути реалізовані, знищені можливі сліди вчинення кримінального правопорушення, або в інший спосіб знищено ідентифікаційні ознаки, а тому є необхідність забезпечити цілісність вказаного майна та недопущення інших незаконних дій стосовно них, вжити заходів щодо забезпечення їхньої схоронності через арешт та подальше передання на зберігання власнику.

В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна, подане слідчим СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Дєдовим В. О., відповідає вимогам статті 171 КПК України, підстав для його повернення ініціатору не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Частиною 2 статті 170 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 та 11 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому КПК порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області доведено необхідність накладення арешту на майно; наявність достатніх підстав вважати, що зазаначені речі є предметом скоєного кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, необхідність проведення відповідних слідчих дій, а також збереження речових доказів.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України; розмір можливої конфіскації майна та розмір можливого цивільного позову про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З огляду на вище викладене приходжу до висновку, що з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також для проведення необхідних слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні як речових доказів, слід задоволити клопотання та накласти арешт на майно.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Приймаючи до уваги, що вищезазначені речі, є предметом злочину, можуть бути фізично вилученими, тому необхідно вжити заходів збереження, з метою усунення реальної загрози втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч.3, ч.4 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Приймаючи до уваги, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, може бути застосована лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати, пошкодження, знищення майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а подальше використання вказаного майна містить зазначені ризики, а в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена вище річ - є предметом скоєного кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення обставин скоєних кримінальних правопорушень, слідчий суддя з метою проведення необхідних слідчих дій, а також з метою збереження речового доказу, приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на вище зазначене майно.

Керуючись ст., ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Дєдова В. О. - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Lenovо А1000» чорного кольору, який поміщено до спец. пакету «Національна Поліція України Головне Слідче Управління»№4477882 та який був вилучений під час обшуку затриманого ОСОБА_3 , так як вказаний об`єкт являється речовим доказом по кримінальному провадженні №12019020190000267, після чого мобільний телефон марки «Lenovо А1000»передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21124 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_3 та який був вилучений під час огляду місця події автодороги Т0202 неподалік с. Томашівка Уманського району Черкаської області, так як вказаний об`єкт являється речовим доказом по кримінальному провадженні №12019020190000267, після чого автомобіль марки ВАЗ 21124 реєстраційний номер НОМЕР_1 передати на зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 без права відчуження до вирішення справи по суті.

Накласти арешт на два автомобільних чохла із передніх сидінь та чохол із руля, які поміщено до трьох окремих паперових конверти «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» та які були вилучені під час огляду місця події автодороги Т0202 неподалік с. Томашівка Уманського району Черкаської області, так як вказані об`єкти являються речовими доказами по кримінальному провадженні №12019020190000267, після чого два автомобільних чохла із передніх сидінь та чохол із руля передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Накласти арешт на футболку блакитного кольору з написом чорного кольору іноземною мовою, яку поміщено до спец. пакету «Національна Поліція Головне Слідче Управління» №INZ2034699 та яка була вилучена під час обшуку домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 так як вказаний об`єкт являється речовим доказом по кримінальному провадженні № 12019020190000267, після чого футболку блакитного кольору з написом чорного кольору іноземною мовою передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області

Накласти арешт на частину полімерної пляшки із фольгою та нашаруванням речовини коричневого кольору, яку поміщено до спец. пакету «Національна Поліція Головне Слідче Управління» №INZ2034701 та яка була вилучена під час обшуку домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 так як вказаний об`єкт являється речовим доказом по кримінальному провадженні № 12019020190000267, після чого частину полімерної пляшки із фольгою та нашаруванням речовини коричневого кольору передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області

Накласти арешт на кросівки марки «Strongman» які поміщено до спец. пакету «Національна Поліція Головне Слідче Управління» №4453123та які були вилучені під час обшуку домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 так як вказаний об`єкт являється речовим доказом по кримінальному провадженні № 12019020190000267, після чого кросівки марки «Strongman» передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Накласти арешт на дві рослини зеленого кольору ззовні схожих на рослини коноплі, які поміщено до спец. пакету «Національна Поліція Головне Слідче Управління» №7261276 та які були вилучені під час обшуку домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 так як вказаний об`єкт являється речовим доказом по кримінальному провадженні № 12019020190000267, після чого дві рослини зеленого кольору ззовні схожих на рослини коноплі передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Накласти арешт на речовину подрібнену у висушеному стані ззовні схожу на коноплю, яку поміщено до спец. пакету «Національна Поліція Головне Слідче Управління» №7165849 та які були вилучені під час обшуку домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , так як вказаний об`єкт являється речовим доказом по кримінальному провадженні № 12019020190000267, після чого дві рослини зеленого кольору ззовні схожих на рослини коноплі передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Накласти арешт на металеві ножиці, які поміщено до спец.пакету «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» №INZ1000228 та які вилучені під час огляду місця події гаражного приміщення, що за адресою: АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_1 , так як вказаний об`єкт являється речовим доказом по кримінальному провадженні № 12019020190000267, після чого металеві ножиці передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Накласти арешт на ручну пилу по дереву, яку поміщено до спец.пакету «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» №INZ4007369 та яку вилучені під час огляду місця події гаражного приміщення, що за адресою: АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_1 , так як вказаний об`єкт являється речовим доказом по кримінальному провадженні № 12019020190000267, після чого ручну пилу по дереву передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

На ухвалу протягом п`яти днів, може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя: