Ухвала суду № 83420498, 02.08.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

02 серпня 2019 року

м. Харків

Справа № 639/5300/19,

Провадження № 2-з/639/43/19

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: судді Єрмоленко В. Б.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить суд заборонити до вирішення справи по суті та набрання судовим рішенням у вказаній справі законної сили Фонду державного майна України приймати накази про припинення повноважень виконуючого обов`язки генерального директора Державного підприємства «Новопокровський комбінат хлібопродуктів» ОСОБА_2 та/або покладання виконання обов`язків генерального директора ДП «Новопокровський комбінат хлібопродуктів» на ОСОБА_3 або іншу особу; заборонити до вирішення справи по суті та набрання судовим рішенням у вказаній справі законної сили ОСОБА_3 використовувати, в тому числі, але не виключно, пред`являти, надавати та посилатися на наказ Фонду державного майна України № 566 від 12.06.2019 «Про припинення повноважень ОСОБА_2 та покладання виконання обов`язків генерального директора ДП «Новопокровський комбінат хлібопродуктів» на ОСОБА_3 , як на підставу своїх прав та обов`язків виконуючого обов`язки генерального директора ДП «Новопокровський комбінат хлібопродуктів» перед будь-якими державними установами, підприємствами будь-якої форми власності, банками, в тому числі, але не виключно ПАТ «ОТР банк», код 21685166, АТ «Альфабанк», код 23494714, будь-якими державними контролюючими органами, органами досудового слідства, національної поліції України, органами Прокуратури, Служби безпеки України, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, будь-якими органами статистики, Міністерствами та структурними підрозділами Міністерств, реєстраційної служби та її структурних підрозділах.

Заявник вказує, що ним прийнято рішення оскаржити вищевказаний наказ в судовому порядку, де відповідачем виступає Фонд державного майна України, третьою особою – ОСОБА_3 , а предметом позову буде немайнова вимога – визнання протиправним та скасування наказу Фонду державного майна України від 12.06.2019 № 566, поновлення ОСОБА_2 на посаді в.о. генерального директора ДП «Новопокровський КХП».

Враховуючи вищевикладене, просив заяву задовольнити.

Суддя, вивчивши заяву про забезпечення позову приходить до наступного.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В провадженні судді Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В. Б. перебуває справа № 639/5263/19 (провадження № 2-з/639/42/19) за аналогічною заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

З урахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку про відмову у прийнятті заяви про забезпечення позову, оскільки у провадженні цього суду є аналогічна справа.

Окрім того, звертаю увагу, що дана заява подана ОСОБА_4 , проте РНОКПП, адреса та засоби зв`язку заявника повністю співпадають з персональними даними ОСОБА_5 , які зазначені в аналогічній заяві про забезпечення позову до подання позовної заяви, поданої останнім до суду раніше.

Керуючись ст.ст. 116-119, 186, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя В. Б. Єрмоленко