Вирок № 8341741, 11.03.2010, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 1-71/2010 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2010 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Лєсного С.Є.

при секретарі Онишкевич Р.В.

з участю прокурора Харлана Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальну справу про обвинувачення:

Р и б а л к о ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець Львова, АДРЕСА_1, українець, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_2, невійськовозобов’язаний, неодружений, студент 2 курсу факультету комп’ютерної інженерії ЛПУ, згідно ст.89 КК України судимості не має, -

по ст.309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2 13 січня 2010 року о 16.30 год. біля будинку №18 на вул.Антонича в м.Львові незаконно придбав, знайшовши біля смітника, одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл з наркотичним засобом – ацетильованим опієм масою в перерахунку на суху речовину 0,19 г - для власного вживання без мети збуту та незаконно зберігав при собі у лівій внутрішній кишені куртки. Того ж дня о 17.00 год. біля будинку №12 по вул.Коломийській в м.Львові підсудний був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього даний медичний шприц з вказаним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту визнав повністю, щиро розкаявся та дав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. Ствердив, що знайдений 13.01.10. о 16.30 год. біля будинку №18 на вул.Антонича в м.Львові шприц з ацетильованим опієм привласнив, щоб в подальшому особисто вжити. Того ж дня о 17.00 год. біля будинку №12 по вул.Коломийській в м.Львові до нього підійшли працівники міліції, які запитали, чи не має при собі заборонених предметів, після чого доставили його в Сихівський РВ, де в присутності понятих у нього вилучили даний шприц з наркотичним засобом. У вчиненому злочині щиро розкаюється, просить суд суворо не карати та врахувати добровільне звернення до лікувального закладу для лікування від наркоманії.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, винуватість його у вчиненні інкримінованого злочину повністю та об’єктивно стверджується зібраними в ході судового слідства доказами:

проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - працівників міліції, та ОСОБА_5 та ОСОБА_6 – понятих, які показали про обставини затримання підсудного, вилучення у підсудного одноразового медичного шприца, як ствердив сам підсудний, з ацетильованим опієм, які він привласнив для особистого вживання без мети збуту та зберігав при собі.

а.с.37-38, 39-40, 41-42, 43-44

даними рапорту та протоколу вилучення від 13.01.10., з якого вбачається, що у підсудного з лівої внутрішньої кишені його куртки виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл, заповнений наркотичним засобом, як пояснив підсудний, ацетильованим опієм, який він знайшов і привласнив для особистого вживання.

а.с.3-4, 5-6

з висновку фізико-хімічної експертизи вбачається, що вилучене у підсудного є ацетильованим опієм, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, масою в перерахунку на суху речовину 0,19 грам.

а.с.54-56

речовими доказами по справі

а.с.66-67

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення підсудним злочину середньої тяжкості, особу підсудного, який згідно ст.89 КК України судимості немає, позитивно характеризується, розкаюється у вчиненому, та суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи особу підсудного, тяжкість злочину та активне сприяння його розкриттю, щире каяття та добровільне звернення до лікувального закладу для лікування від наркоманії, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням, так як виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства та без покладення на нього обов’язків, передбачених ст.76 КК України.

З підсудного в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області підлягають стягненню судові витрати за проведення дослідження (а.с.14) в сумі 150,24 грн. та експертизи (а.с.54) в сумі 187,80 грн.

Речові докази /а.с.67/: одноразовий медичний шприц з ацетильованим опієм, - які зберігаються в камері зберігання ВРЗ Сихівського РВ, - підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним по ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання один рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області (рах.35221003000808, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150), - 150 грн. 24 коп. та (рах.31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150), - 187 грн. 80 коп.

Речові докази /а.с.67/: одноразовий медичний шприц з ацетильованим опієм, - які зберігаються в камері зберігання ВРЗ Сихівського РВ, - з н и щ и т и.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.