Вирок № 8341740, 11.03.2010, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 1-70/2010 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2010 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Лєсного С.Є.

при секретарі Онишкевич Р.В.

з участю прокурора Пуківського Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу про обвинувачення:

Г е в а л о ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, українець, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_2, невійськовозобов’язаний (за сімейним станом), неодружений, не працює, судимості немає, -

по ст.263 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2 17 січня 2010 року о 20.00 год. біля будинку №1 по вул.Драгана в м.Львові знайшов кастет, який привласнив та зберігав при собі, та який відноситься до холодної зброї ударно-роздробляючої дії, виготовлений заводським способом по типу кастетів. 20 січня 2010 року о 14.00 год. по вул.Драгана,1 в м.Львові підсудний ніс в правій зовнішній кишені куртки даний кастет без передбаченого законом дозволу. Того ж дня там же і той же час підсудний був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього в присутності понятих дану холодну зброю.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу визнав та суду пояснив, що 17 січня 2010 року о 20.00 год. повертаючись з центральної частини міста, проходив біля будинку №1 по вул.Драгана в м.Львові, де побачив на снігу кастет. Озирнувшись навкруги, що поблизу нікого не має, підняв даний кастет і заховав його собі у праву зовнішню кишеню куртки. 20 січня 2010 року о 14.00 год. проходив біля будинку №1 по вул.Драгана в м.Львові, де до нього підійшли двоє працівників міліції, які запитали чи має при собі документи, що посвідчують особу та чи має заборонені речі. Він став нервувати, після чого працівники міліції затримали його та доставили в Сихівський райвідділ, де в присутності двох понятих вилучили у нього з правої зовнішньої кишені куртки даний кастет. Щиро розкаюється у вчиненні злочину та просить суд врахувати, що є єдиним, хто допомагає батькові-інваліду ІІ групи, учаснику ЛНА на ЧАЕС, який окрім цього втрачає зір.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, винуватість його у вчиненні інкримінованого злочину повністю та об’єктивно стверджується зібраними в ході судового слідства доказами:

проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які показали, що 20.01.10. о 14.00 год. несли службу по маршруту, який проходив по вул.Драгана в м.Львові, де біля будинку №1 зауважили підсудного, який помітно нервував. Коли підійшли до підсудного, то попросили пред’явити документи, та що має при собі. Документів підсудний при собі не мав, після чого підсудний був доставлений в Сихівський РВ, де в присутності понятих даний кастет був у нього вилучений.

а.с.29-30, 31-32

проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, понятих, які показали про обставини вилучення в їх присутності з правої зовнішньої кишені куртки підсудного кастету. Підсудний представився та пояснив, що проходив біля будинку №1 по вул.Драгана в м.Львові, де побачив на снігу кастет, який вирішив привласнити.

а.с.41-42, 27

даними протоколу вилучення від 21.01.06., з якого вбачається, що в присутності двох понятих у підсудного з рюкзака було вилучено ніж, що знаходився в чохлі коричневого кольору. Підсудний повідомив, що даний ніж належить саме йому, однак від підпису відмовився.

а.с.4

даними висновку експертизи холодної зброї від 28.01.10., з якого вбачається, що кастет, вилучений у підсудного 20.01.10., є холодною зброєю ударно-роздробляючої дії та виготовлений заводським способом по типу кастетів.

а.с.34-36

речовими доказами по справі – кастетом

а.с.38-40

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.263 КК України, т.я. він вчинив носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення підсудним злочину середньої тяжкості, особу підсудного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, має батька інваліда ІІ групи учасника ЛНА на ЧАЕС, позитивно характеризується, щиро розкаюється у вчиненому, тому вважає можливим призначити йому покарання у виді штрафу.

З підсудного підлягають стягненню в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області судові витрати за проведення дослідження в сумі 75,12 грн. та експертизи в сумі 300,48 грн.

Речові докази: кастет, який зберігається в камері схову Сихівського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області (а.с.38-40), - слід знищити.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_7 визнати винним ст.263 ч.2 КК України та призначити йому покарання штраф 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області (рах.35221003000808, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150), - 75 грн. 12 коп. та (рах.31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150), - 300 грн. 48 коп.

Речові докази: кастет, який зберігається в камері схову Сихівського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області (а.с.38-40), - з н и щ и т и .

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.

Головуючий

Оригінал. Вирок виготовлено в одному екземплярі.