Постанова № 83416163, 01.08.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/6100/19 від01.08.2019

н\п 3/490/2048/2019

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

Справа № 490/6100/19

3/490/2048/2019

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 серпня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши матеріали про притягнення:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директор ІП "ХІМТРАНС-УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ 33853462), номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2019 року на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 49 від 14.02.2019 року, директор ІП "ХІМТРАНС-УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ 33853462), – ОСОБА_1 вчинив правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: оскільки дооцінка основних засобів підприємством у бухгалтерському обліку не здійснювалась, то сума дооцінки основних засобів проведена в податковому обліку не може амортизуватись зважаючи на вимоги пп. 138.3.1 п, 138.3 ст.138 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-УІ із змінами та доповненнями та враховуючи той факт, що у бухгалтерському обліку така дооцінка не проводилась, по бухгалтерських рахунках та у фінансовій звітності не відображалася, чим порушено п.44.1, п.44.2 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-УІ із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 824948 грн. та завищенно від`ємне значення об`єкта оподаткування з податку на прибуток на суму 1137112 грн.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, не повідомивши про причини своєї неявки.

Дослідивши матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та її вина доводиться наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 49 від 14.02.2019; актом перевірки від 15.01.2019 №32/14-29-14-01/33853462.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, у якій зазначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було вчинено з 23 лютого 2019 року по 30 вересня 2018 року, до суду справа надійшла 10 липня 2019 року, суд приходить до висновку, що на день розгляду справи сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, а тому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, – закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя С.М. Скрипченко