Постанова № 83416162, 01.08.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/6102/19 від01.08.2019

н\п 3/490/2050/2019

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

Справа № 490/6102/19

3/490/2050/2019

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 серпня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши матеріали про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянки України, працює головним бухгалтер ТОВ «ТЕХНОТОРГ-ЛІЗИНГ» (код за ЄДРПОУ 34234628), номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , якка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2019 року на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 398 від 20.06.2019 року, головний бухгалтер ТОВ «ТЕХНОТОРГ-ЛІЗИНГ» (код за ЄДРПОУ 34234628)– ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: п.п. 141.4.2 п.141.4 статті 141 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, із змінами і доповненнями, в частині утримання податку з доходу отриманого нерезидентом від провадження господарської діяльності з джерелом його походження з України при виплаті доходу нерезиденту ОАО «Промагролизинг» (Республіка Білорусь) розмірі 57 985,68 грн., у тому числі: за І квартал 2016 року - 9632,44грн., за II квартал 2016 року - 9828,17грн., за III квартал 2016 року - 8791,12грн., - за ІУ квартал 2016 року - 7859,20грн., за І квартал 2017 року - 7235,30грн., за II квартал 2017 року - 5941,28грн., за III квартал 2017 року - 4184,10грн., за ІУ квартал 2017 року - 2962,19грн., за І квартал 2018 року - 1095,47грн., за II квартал 2018року-456,43грн., п.185.1, ст.185, п. 187.1, п. 189.1 ст. 189, г) п.198.5 ст.198, п.200.1, п.200.2, ст.200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 №2755-VI, із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 151 996 грн., у т.ч. за грудень 2018 року на 151 996 грн., за рахунок не нарахування ПДВ на вартість нестач, виявлених за результатом проведеної інвентаризації та п.201.1, п.201.7, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями, в результаті чого ТОВ «ТЕХНОТОРГ-ЛІЗИНГ» не складено (не пізніше останнього дня звітного (податкового) періоду) та не зареєстровано в Єдиному реєстрі зведені податкові накладні, в яких платник податку повинен був визначити податкові зобов`язання по податку на додану вартість у сумі 151 995,83 грн., у т.ч. за грудень 2018 року сума ПДВ 151 995,83 грн., по акту перевірки від 20.06.2019 №901/14-29-14- 02/34234628.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилася, не повідомивши про причини своєї неявки.

Дослідивши матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та її вина доводиться наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 398 від 20.06.2019р. (а.с. 1); актом перевірки від 20.06.2019 №901/14-29-14- 02/34234628(а.с. 7-11).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, у якій зазначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було вчинено в період часу з 01 січня 2016 по 31 березня 2019 року, до суду справа надійшла 10 липня 2019 року, суд приходить до висновку, що на день розгляду справи сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, а тому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, – закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя С.М. Скрипченко