Вирок № 8340595, 29.10.2009, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1-319

2009 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2009 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.

з участю прокурора - Кігічак В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення:

• ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 25.12.2006 року за ст. 309 ч.1 КК України Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання на 1 рік, 23.07.2009 року за ст. 309 ч.1 КК України Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області до покарання у вигляді штрафу 1000 грн., військовозобов”язаний, -

• в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24.07 2009 року о 21 год. 00 хв. по 23.30 год. біля лісопосадки неподалік с. Брониця Дрогобицького р-ну. знайшов рослини дикорослого маку з яких зрізав близько 300 головок-коробочок, які були ще в стадії молочної зрілості і помістив їх в сірий політеленовий пакет та металеву емальовану кружку білого кольору з нашарюванням речовини коричневого кольору в середині неї, яку підбрав та помістив в білий поліетеленовий пакет з метою подальношо виготовлення з них наркотичного засобу для власних потреб, без мети збуту. На вулиці Сагайдачного в м. Дрогобичі він сів з даними пакетами в автомобіль і для перевірки документів по вул. Стрийській в м. Дрогобичі був зупинений працівниками міліції. Під час проведення огляду автомобіля було виявлено та вилучено сірий політеленовий пакет з вмістом 316 коробоч маку в стадії молочної зрілості зеленого кольору та білий поліетеленовий пакет з вмістом металевої емальованої кружки білого кольору з нашаруванням в середині неї речовини коричнового кольору.

Згідно висновку експерта № 215 від 31.07.2009 року вище вказані коробочки маку в стадії молочної зрілості зеленого кольору є особливо небезпечними наркотичними засобом, обіг яких заборонено-соломою маку (невисушеною). Маса макової соломи у невисушеному стані 1268 г., маса макової соломи в перерахунках на суху речовину становить 292 г. Речовина коричневого кольору всередині металевої емальованої кружки білого кольору містить наркотично активні алкалоїди опію-морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено-концетратом соломи маку. Маса концетрату соломи маку 0,3 г.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю і суду пояснив, що з 1998 року він перідично вживає наркотичні засоби, а саме “ширку”. 24.07.2009 року біля 20.30 год. він поїхав на автобусі в с. Брониця, Дрогобицького району, щоб назбирати коробочки маку для подальшого виготовлення наркотичного засобу “ширки”. На полі біля лісопосадки неподалік села Брониця, яке нікому не належить він нарвав близько 300 коробочок, які помістив в сірий політеленовий пакет. На цьому ж полі він знайшов металеву кружку, яку підібрав з метою використання в процесі виготовлення наркотичного засобу і помістив її в політеленовий пакет білого кольору. Десь о 5.00 год. 25.07.2009 року він вже був на вул. Сагайдачного в м. Дрогобичі. Де в цей час зустрівся із знайомими, які їхали на автомобілі. Оскільки один із них являється його сусідом то він їх попросив підвезти. Політеленові пакети він поклав собі під ноги. Про те, що було в політеленових пакетах вони не знали. Проїзджаючи по вул.Стрийській в м. Дрогобичі їхню машину спинили працівники ДАІ та попросили водія пред”явити документи, а другий працівник ДАІ побачив, що в нього під ногами знаходяться політеленові пакети. Після цього працівники ДАІ попросили їх вийти, що вони і зробили. Працівники міліції виявили в них коробочки маку. Скоритавшись тим, що працівники міліції відвернули від них увагу він втік. Після цього за декілька годин прийшов сам в міліцію і дав пояснення щодо того, що сталося.

В скоєному щиро сердечно розкаюється, а тому просить суворо його не карати.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним повністю у вчиненому злочині, а фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового розгляду, вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи. Таким чином, суд впевнившись у правильному розумінні підсудним ОСОБА_1 змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позицій відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Проаналізувавши письмові докази справи, суд вважає доведеною вину підсудного у вчиненні та те що дії підсуднього ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 309 ч. 2 КК України, умисне незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При обранні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вже притягувався до кримінальної відповідальності, вину визнав повністю, сприяв розкриттю злочину, розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання, у лікаря – нарколога та в лікаря – психіатра не знаходиться.

Враховуючи вищенаведене, особу підсуднього, суд вважає, що підсуднього слід визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України, і до нього слід застосувати покарання у вигляді обмеження волі, звільнивши від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та обрати йому покарання у вигляді 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від покарання, якщо він протягом 2 ( двох ) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки.

На підставі ст. 76 п.п. 2,3,4 КК України:

- не виїзджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з”являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_1 залишити попередню – підписку про невиїзд.

Речові докази: поліетиленовий пакет, в якому міститься коробочки маку в стадії молочної зрілості зеленого кольору та політеленовий пакет з вмістом (футболка сіра з етикеткою “CLUB CASUAL”, п”ять порожніх одноразових медичних шприців ємкістю по 10 мл. кожен, металева емальована кружка білого кольору, пучок вати білого кольору, які передані на зберігання в НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області – знищити (а.с. 61-62).

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведення експертизи №215 від 31.07.2009 р. в сумі 375 гривень 60 коп. в користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області (Код ЄДРПОУ: 25575150, Банк - ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, р/р 35221003000808, призначення платежу “За експертизу” (а.с. 17-21).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його оголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя О.В. Крамар