Вирок № 8340596, 18.12.2009, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1-320

2009 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2009 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Кулик М.Л.

з участю прокурора - Попадинця М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення:

• ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 08.10.2007 року за ст. 309 ч.1 КК України Трускавецьким судом Львівської області звільнений від кримінальної відповідальності відповідно до ч.4 ст. 309 КК України, а кримінальну справу закрито,

• у вчинені злочину, передбаченого ст. 308 ч.2, ст. 309 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14 серпня 2009 року зранку перебуваючи в смт. Медениичі Дрогобицького району Львівської області та проходячи біля земельної ділянки по вул. Лисенка, 36, яка належить гр. ОСОБА_2, зірвав головки маку з метою подальшого виготовлення з них наркотичного засобу та вживання його шляхом внутрішньовенних ін”єкцій, після чого викрадені головки маку заховав неподалік від вищевказаної земельної ділянки. Згідно висновку експерта № 242 від 18 серпня 2009 року викрадені головки маку містять морфін, кодеїн, с коробочками маку снотворного (маковою соломою), і відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломи складає 5982 грам, при доведенії її до постійної ваги становить 1525 грам.

Окрім цього, 15 серпня 2009 року у вечірній час ОСОБА_1 на автомобілі НОМЕР_1, який працював в режимі таксі, приїхав в смт, Меденичі Дрогобицького району Львівської області. Після чого забравши раніше викрадені ним головки маку і упакувавши їх в два поліетиленові пакети на вказаному автомобілі повертався в м. Трускавець і проїжджаючи біля зупинки в смт. Меденичі даний автомобіль приблизно о 04 годині 20 хвилин був зупинений працівниками міліції ДІІС ВДГГУ м. Дрогобича та був доставлений до адміністративного приміщення Дрогобицького РВ ГУМВС України у Львівській області, де під час поверхневого огляду в ОСОБА_1 було виявлено та вилучено два поліетиленові пакети всередині яких є коробочки маку зеленого кольору, які згідно вищевказаною висновку експерта містять морфін, кодеїн, є коробочками маку снотворного (маковою соломою) і відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломи складає 5982 грам, при доведенні її до постійної ваги становить 1525 грам.

В подальшому, 29.08.09 року ОСОБА_1 близько 10 год, знаходячись на продуктовому ринку м. Стебник поблизу смітника знайшов паперовий згорток, з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що являється наркотичним засобом, який підняв та поклав собі в задню праву кишеню своїх штанів з метою в подальшому вжити, чим незаконно, повторно придбав наркотичні засоби без мети збуту. Після цього ОСОБА_1 на маршрутному таксі “Трускавець-Стебник” перевіз даний наркотичний засіб в м. Трускавець і цього ж дня близько 11 год. 15 хв. поблизу магазину “Болоня”, що на площі Чорновола, 5 в м. Трускавці був затриманий працівниками міліції, якими при його огляді в задній правій кишені штанів, в які він був одягнений, було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою рослинною масою зеленого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи № 250 від 07.09.09 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено канабісом (марихуаною).

Загальна маса канабісу (марихуани) становить 16,2г. Маса при доведенні її до постійної ваги становить 14,9г.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав повністю і суду пояснив, що з 2003 року періодично вживає наркотичні засоби, які виготовляє сам з макової соломи, яку збирає по селах Дрогобицького району Львівської області. 13 серпня 2009 року у вечірній час він поїхав на маршрутному таксі в смт. Меденичі Дрогобицькою району Львівської області, щоб подивитись чи на земельних ділянках є головки снотворного маку, щоб в подальшому із нього виготовити наркотичний засіб, для власного вживання без мети збуту. 14 серпня 2009 року зранку на одній із земельних ділянок знайшов головки снотворною маку, нарвав їх та положив в спортивну куртку і заховав біля річки, яка знаходиться неподалік, а саме біля металевого моста та накрив їх листям. Приблизно о 02 год. 00 хв. 15 серпня 2009 року на радіо-таксі він поїхав в смт. Меденичі. Приїхавши туда він пішов до схованки, де заховав зірвані ним головки снодійною маку, дані головки поскладав в два поліетиленові марки “БОС”, які взяв із собою і повернувся назад. Скільки саме головок снодійного маку він зірвав не знає, оскільки не рахував, але два кульки буди заповнені повністю. Олег, який з ним їздив нічого в нього не питав, а саме звідки в нього взялись два кульки і що в них знаходиться, і він йому також нічого не пояснював. Водію теж нічого не пояснював. Коли вони виїхали на центральну дорогу в смт. Меденичі їх зупинили працівники міліції і при огляді автомобіля виявили два кульки із головками снодійною маку після чого їх вилучили де з участю понятих дані кульки були вилучені, зв”язані ниткою, кінці якої опечатані паперовою биркою з підписами понятих.

В скоєному щиро сердечно розкаюється, а тому просить суворо його не карати.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним повністю у вчиненому злочині, а фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового розгляду, вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи. Таким чином, суд впевнившись у правильному розумінні підсудним ОСОБА_1 змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позицій відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи .

Проаналізувавши письмові докази справи, суд вважає доведеною вину підсудного у вчиненні та те що дії підсуднього ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 309 ч. 2 КК України, умисне незаконне зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно та за ст. 308 ч.2 КК України, викрав наркотичний засіб у великих розмірах.

При обранні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, раніше не судимого, вину визнав повністю, сприяв розкриттю злочину, розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання, у лікаря – нарколога та в лікаря – психіатра не знаходиться, відсутні притензії від потерпілої, добровільно пройшов курс лікування від наркоманії, а також суд враховує його особистість, умови життя в сім”ї без матері та відмінні характеристики членів його сім”ї.

У відповідності до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 зі змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №18 від 10.12.2004, відповідно до ст. 55 КК України позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю застосовується як додаткове покарання лише в тих випадках, коли вчинення злочину було пов”язане з посадою підсуднього або із заняттям ним певною діяльністю.

Як встановлено в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 був безробітній та викрав наркотичний засіб у великих розмірах для власних потреб.

Враховуючи вищенаведене, особу підсуднього, суд вважає, що підсуднього слід визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.308 ч.2 та ст.309 ч.2 КК України, і до нього слід застосувати покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

У відповідності до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 зі змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №18 від 10.12.2004, конфіскація майна як додаткове покарання не може бути призначена при звільнені особи від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ст. 308 ч.2, ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання:

- по ст. 309 ч.2 КК України – 4 роки позбавлення волі;

- по ст. 308 ч.2 КК України – 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_1 – 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від покарання, якщо він протягом 2 ( двох ) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки.

На підставі ст. 76 п.п. 2,3,4 КК України:

- не виїзджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з”являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_1 залишити попередню – підписку про невиїзд.

Речові докази:

- білий поліетиленовий мішок, в якому міститься 90 шт. стебел маку молочної зрілості зеленого кольору, які передані на зберігання у камеру схову Дрогобицького РВ ГУ МВС України у Львівській області Квитанція № 0003485 – знищити. Том №1 (а.с. 45-47).

- паперовий згорток з марихуаною, загальна маса якої становить 14,9 г., які передані на зберігання у камеру схову Трускавецького ВРЗ ГУ МВС України у Львівській області – знищити. Том №2 (а.с.18-19).

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведення експертизи №134 від 15.08.2009р в сумі 150 гривень 24 коп. призначення платежу “За дослідження” (а.с. 8-9) та за №242 від 18.08.2009 р. в сумі 225 гривень 36 коп. призначення платежу “За експертизу” (а.с. 27-30), а всього 375 гривень 60 коп. в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області (Код ЄДРПОУ: 25575150, Банк - ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, р/р 35221003000808.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його оголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя О.В. Крамар