Ухвала суду № 83397740, 29.07.2019, Селидівський міський суд Донецької області

242/1986/19

2/242/779/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Клименко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Шахта імені О.Ф. Засядько» про стягнення заборгованості про заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа № 242/1986/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Шахта імені О.Ф. Засядько» про стягнення заборгованості про заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Одночасно із поданням позову позивач надав заяву про витребування доказів, в якій просить витребувати з ПАТ «Перший Український міжнародний банк» виписку по його зарплатному картковому рахунку № НОМЕР_1 , куди відповідач перераховував заробітну плату у той час - про всі надходження грошових коштів з вказівкою джерела їх надходження, за період з січня 2017 року по даний час. Крім того, просить витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області дані індивідуальних відомостей його персоніфікованого обліку (форма ОК-5) про нараховану заробітну плату за 2017 рік помісячно.

Суд дослідивши обґрунтування вищевказаного клопотання, вважає що в його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки до суду не надано доказів, що у позивача виникли складнощі в отриманні даних доказів та не зазначено доказів вжиття заходів для отримання цих доказів самостійно, або причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – відмовити.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Н.О. Хацько