Ухвала суду № 83397739, 01.08.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/4268/19

Провадження № 2/242/1230/19

У Х В А Л А

01 серпня 2019 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши заяву про самовідвід судді по цивільній справі 13 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з одноразової грошової допомоги після укладання першого контракту, -

В С Т А Н О В И В:

В порядку автоматизованого розподілу 29.07.2019 року в провадження судді Хацько Н.О. надійшла цивільна справа № 242/4268/19, провадження 2/242/1230/19 за позовом 13 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з одноразової грошової допомоги після укладання першого контракту.

До відкриття провадження у справі суддя Хацько Н.О. з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості головуючого у справі, заявила самовідвід з тих мотивів, що її чоловік ОСОБА_2 проходить службу за контрактом в загоні де працював відповідач, тривалий час до моменту звільнення відповідача, вони разом проходили службу, чоловік продовжує спілкуватися з відповідачем та знає про ситуацію щодо звільнення відповідача.

У зв`язку із зазначеним та з метою недопущення у сторін сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, а також з метою запобігання в подальшому будь-якої недовіри з боку осіб, що приймають участь у справі та забезпечення справедливого, своєчасного, об`єктивного та неупередженого розгляду цієї справи, попередження можливості скасування рішення за мотивів упередженості судді, суддя вважає за необхідне заявити собі самовідвід.

Відповідно до ст. 39 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з`ясування обставин у справі та перевірки доказами.

Заява про самовідвід судді заявлена до початку з`ясування обставин справи та перевірки доказами, тому відповідає вимогам ст. 39 ЦПК України.

З метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, на підставі ст. 36 ЦПК України заявлений по справі самовідвід судді Хацько Н.О. підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 36, 39 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід головуючої судді Хацько Наталі Олександрівни – задовольнити .

Цивільну справу №№ 242/4268/19, провадження 2/242/1230/19 за позовом 13 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з одноразової грошової допомоги після укладання першого контракту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько