Рішення № 83392027, 28.02.2019, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/2104/18

Номер провадження 2/739/86/19

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

у складі: головуючої - судді Кочура О.О.,

за участі: секретаря - Худорба Р.Г.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А H О В И В:

У грудні 2018 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований тим, що відповідно до укладеного договору №7471040985 від 09.02.2016 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ - ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ОСОБА_1 останньому було надано кредит у розмірі 9 493,00 грн. зі сплатою відсотків: початкових -1,50%; щомісячних -3,99%; річних -0,01% та щоденної пені -0,3 %, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Відповідач порушив умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 14.07.2017 року утворилась заборгованість у сумі 19 630 грн.58 коп..

14.07.2017 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА агенція з повернення боргів» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ - ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» укладено договір відступлення права вимоги № 20170714. Згідно умов договору ТОВ «ФК ЦФР» передає ТОВ «ФК ЄАПБ» право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в наслідок передачі Портфеля заборгованості та відповідно до реєстру боржників.

Станом на 14.07.2017 року загальна заборгованість за кредитним договором №7471040985 становить 19630 грн.58 коп.. Відповідача письмово повідомлено про відступлення права вимоги ТОВ «ФК ЄАПБ» за кредитним договором шляхом направлення відповідного повідомлення на адресу його реєстрації.

Після відступлення права вимоги відповідачем зовсім нічого не сплачено, яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати, понесені при зверненні до суду. Представник позивача у судове засідання не зявився, просив здійснити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач повторно у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Про причини неявку суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. За таких обставин, суд дійшов висновку про ухвалення заочного рішення, на підставі наявних доказів у справі, відповідно до положень ч.1 ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослiдивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов пiдлягає задоволенню з наступних пiдстав. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу).

Відповідно до статті 509 ЦК України- зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Судом встановлено, що 09.02.2016 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ - ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №7471040985 про надання банківських послуг, який складається із підписаної відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору, додатку №1 до кредитного договору, відповідно до яких відповідач отримав кредит у розмірі 9493 грн. зі сплатою відсотків: початкових -1,50%; щомісячних -3,99%; річних -0,01% та щоденної пені -0,3 %, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. (а.с.5). Відповідно до кредитного договору, клієнт зобов`язаний погашати заборгованість по Кредиту, процентам за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Уклавши з позивачем договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач ОСОБА_1 порушив зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості. Згідно з Розрахунком заборгованості станом на 14.07.2017 року року відповідач має заборгованість у сумі 19 630,58 грн., в тому числі: 9 229,34 грн. - заборгованість за кредитом; 0,63 грн. - заборгованість відсотками; 5654,11 грн. - заборгованість за плату управління кредитом; 4746,5 грн.- заборгованість за пенею (а.с. 9-10).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 19 630,58 грн. та 1762 грн. судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 610, 611, 612, 1048, 1049, 1050 ЦК України та ст.ст. 247,258-259, 264-265, 268, 280-284,354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30) заборгованість за кредитним договором № 7471040985 від 09.02.2016 року у розмірі 19630, 58 грн. (станом на 14.07.2017 року), яка складається з: 9 229,34 грн. - заборгованість за кредитом; 0,63 грн. - заборгованість відсотками; 5654,11 грн. - заборгованість за плату управління кредитом; 4746,5 грн.- заборгованість за пенею. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА агенція з повернення боргів» 1762 грн. у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуте Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя : О.О.Кочура