Ухвала суду № 83391631, 29.07.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/11006/19

н/п 1-кс/766/9903/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А.,

за участю секретаря судового засідання Головчиної А.В.,

представника заявників - Медведєва В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою Приватної виробничо-комерційної фірми «Стиль Плюс», Приватного підприємства «Фабрика Хімчистки 2012», Приватного підприємства «Айдар» в особі представника Медведєва Владислава Сергійовича на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:

В інтересах заявників до суду звернувся їх представник зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого Самойлової О.М. від 29.05.2017 року про закриття кримінального провадження № 12015230030000808. Дану скаргу мотивовано тим, що оскаржувана постанова є передчасною, оскільки слідчим до її прийняття не були у повному обсязі виконанні вказівки надані прокурором 17.04.2015 року № 22/808-15 та 07.07.2016 року № 82/808-15 щодо допиту відповідних осіб та призначення судово-товарознавчої експертизи. Також слідчим під час досудового розслідування не було виконано ухвал Дніпровського районного суду м. Херсона від 14.09.2015 року у справі № 666/5266/15-к і 15.09.2015 року у справі № 666/5264/15-к. Крім того, зроблені слідчим в оскаржуваній постанові висновки суперечать доказам наявним в матеріалах кримінального провадження, а самі зазначенні докази є суперечливими між собою.

В судовому засіданні представник за довіреностями заявників підтримав подану скаргу та просив задовольнити з викладених у ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати та інш.

Оскаржуваною постановою від 29.05.2017 року про закриття кримінального провадження № 12015230030000808 від 02.03.2015 року, було закрито на підставі пункту 2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Постанова про закриття кримінального провадження згідно із вимогами ст.110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи. Зокрема, в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Разом з тим, оскаржувана постанова не відповідає вимогам закону, тому підлягає скасуванню.

Крім того, слідчому судді не було надано матеріалів кримінального провадження № 12015230030000808 від 02.03.2015 року, внаслідок чого перевірити наведені у скарзі заявника обставини не надалося можливим.

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

Скаргу Приватної виробничо-комерційної фірми «Стиль Плюс», Приватного підприємства «Фабрика Хімчистки 2012», Приватного підприємства «Айдар» в особі представника Медведєва Владислава Сергійовича на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Самойлової О.М. від 29.05.2017 року про закриття кримінального провадження №12015230030000808.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяГ. А. Радченко