Дело № 2-426
УКРАІНА 2010 г.
Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 березня 2010 року Первомайський міський суд Луганської області в складі : головуючого судді Мозолєвої Т.В. при секретарі Кашпоровій Л.П., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства “Управління комунальних котельних та теплових мереж” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля” до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення,- в с т а н о в и в : Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що надає послуги по опаленню квартири відповідачки ОСОБА_1, розташованої за адресою: м.Первомайськ, вул.Островського, 3/23. Опалювальна площа складає 51,6 м.кв. Між ДП “УККіТМ” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля” та відповідачкою склались правовідносини, внаслідок яких виникли права та обов”язки, які підлягають виконанню і охороняються законом. З 01.12.2005 р. підприємство послуги з теплопостачання не надає. У зв»язку з несвоєчасною сплатою спожитих послуг у відповідачки станом на 01.01.2003 р. заборгованість за послуги теплопостачання склала 1114,10 грн. У липні 2004 р. з відповідною заявою відповідач звернулась до комісії з реструктуризації Первомайської міської ради для реструктуризації заборгованості. Згідно виписки з протоколу №14 засідання комісії по погашенню заборгованості за житлово-комунальні послуги від 02.07.2004 р. комісія вирішила реструктурувати заборгованість за послуги теплопостачання терміном на 60 місяців. За період з 01.01.2003 р. по 01.12.2005 р. було нараховано 1017,62 грн. За неякісно надані послуги підприємством було добровільно зроблено зменшення сплати в сумі 240,49 грн. З урахуванням сум зменшення до сплати стало 1891,23 грн. Під час дії договору реструктуризації відповідачкою сплата послуг з опалення проводилась частково в сумі 578,32 грн., внаслідок чого залишилась заборгованість в сумі 1312,91 грн. Просить стягнути з відповідачки заборгованість за послуги опалення в сумі 1312,91 грн. та сплачені судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява, в якій він підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить справу розглянути в його відсутність. Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась , від неї надійшла заява, згідно якої вона позовні вимоги визнала в повному обсязі, просить справу розглянути в її відсутність. Суд вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність сторін. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено: Позивач дійсно надає послуги по опаленню квартири відповідачки ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Луганська область, м.Первомайськ, вул.Островського, 3\23. Опалювальна площа квартири складає 51,6 м.кв. У зв»язку з несвоєчасною сплатою спожитих послуг у відповідачки станом на 01.01.2003 р. заборгованість за послуги теплопостачання склала 1114,10 грн. Заборгованість по сплаті послуг з опалення відповідачка ОСОБА_1 визнала шляхом звернення з заявою до комісії з реструктуризації Первомайської міської ради для реструктуризації заборгованості. Згідно виписки з протоколу №14 засідання реструктуризаційної комісії з розгляду питань реструктуризації заборгованості від 02.07.2004 р. було прийнято рішення реструктурувати ОСОБА_1 заборгованість з послуг теплопостачання в сумі 1488,01 грн. строком на 5 років. (а.с.6) За період з 01.01.2003 р. по 01.12.2005 р. було нараховано 1017,62 грн. За неякісно надані послуги підприємством було добровільно зроблено зменшення сплати в сумі 240,49 грн. З урахуванням сум зменшення до сплати стало 1891,23 грн. Під час дії договору реструктуризації заборгованості відповідачкою частково була здійснена сплата послуг з опалення в сумі 578,32 грн. Таким чином, у відповідачки залишилась заборгованість в сумі 1312,91 грн. Надані розрахунки відповідають площі опалюваного жилого приміщення і тарифам, встановленим управлінням Луганської облдержадміністрації. Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідачки заборгованості за надані послуги з опалення в сумі 1312,91 грн. та сплачених судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. підлягають повному задоволеню.
Керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, Правилами надання населенню послуг з водо-, теплозабезпечення та водовідведення (затв. Постановою КМУ № 1497 від 30.12.1997 р. ),-
В И Р І Ш И В :
Позов Дочірнього підприємства “Управління комунальних котельних та теплових мереж” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля” задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Луганська область, м.Первомайськ, вул.Островського, 3/23, заборгованість за надані послуги з опалення в сумі 1312 грн. 91 коп. на користь Дочірнього підприємства “Управління комунальних котельних та теплових мереж” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля”, р/р 2600430110890 філія Луганське обласне відділення ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 20183876, ю/а 93200, м.Первомайськ, вул.Маяковського, 1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства “Управління комунальних котельних та теплових мереж” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля” сплачені судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи в суммі 30 грн. 00 коп. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Т.В.Мозолєва
Судове рішення № 8338685, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 11.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-426. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: