Ухвала суду № 83386207, 16.07.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23850/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Бусик О. Л.,

при секретарі судових засідань Дибі І. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва питання щодо скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора комунального підприємства «Світоч» м. Києва Алієва Гусєйна Азіза Огли, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 17 травня 2019 року задоволено клопотання представника позивача про забезпечення позову.

Під час розгляду справи з`ясувалося, що майно, а саме: нежиле приміщення АДРЕСА_1 , на яке накладено арешт ухвалою від 17 травня 2019 року, належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які не є стороною у справі.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами процесуального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

За приписами ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заходи забезпечення, застосовані ухвалою суду від 17 травня 2019 року підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 1-23, 43, 49, 158, Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме: накладення арешту на нежиле приміщення АДРЕСА_1, вжиті ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17 травня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора комунального підприємства «Світоч» м. Києва Алієва Гусєйна Азіза Огли, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складено 19 липня 2019 року.

Суддя О. Л. Бусик