Ухвала суду № 83377949, 01.08.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.08.2019Справа № 910/5727/19

За клопотанням товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ПІК"

про проведення судових засідань у режимі відеоконференції

у справі № 910/5727/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ПІК"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Акіла"

2) публічного акціонерного товариства "Банк Восток"

3) товариства з обмеженою відповідальністю "Фан груп"

про повернення грошових коштів у розмірі 281 562,50 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники учасників справи: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-ПІК" (далі - позивач, ТОВ "Агро-ПІК") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Акіла" (далі - відповідач-1, ТОВ "Акіла"), публічного акціонерного товариства "Банк Восток" (далі - відповідач-2, ПАТ "Банк Восток"), товариства з обмеженою відповідальністю "Фан груп" (далі - відповідач-3, ТОВ "Фан груп") про повернення грошових коштів у розмірі 281 562,50 грн.

Заявлені позовні вимоги обгрунтовані тим, що підстава для володіння відповідачем-1 грошовими коштами у розмірі 281 562,50 грн. відсутня, а тому позивачем заявлено вимоги про зобов`язання ТОВ "Акіла" повернути позивачу грошові кошти у розмірі 281 562,50 грн., які були безпідставно перераховані.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2019 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Через відділ автоматизованого діловодства суду позивач подав клопотання про заміну неналежного відповідача, в якій зазначає, що усунув недоліки згідно з ухвалою від 11.05.2019, просить суд виключити з позову ПАТ "Банк Восток" та ТОВ "Фан груп", як неналежних відповідачів відповідно до ч. 2 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не пред`являє до них позовних вимог.

Крім того, позивач подав заяву про залучення третіх осіб, в якій просить суд залучити до участі у справі як третіх осіб ПАТ "Банк Восток" та ТОВ "Фан груп".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2019, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі № 910/5727/19 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.08.2019.

06.08.2019 відкладено підготовче засідання на 18.07.2019 та викликано у наступне підготовче засідання відповідачів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.08.2019.

31.07.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши клопотання позивача про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на наступне.

За змістом ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Відповідно до п. 17.6 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства України не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що клопотання позивача про проведення судових засідань у режимі відеоконференції подане в межах встановленого строку засобами поштового зв`язку, однак у Господарського суду Миколаївської області відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки на цей час вже зайнятий зал, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача про проведення судових засідань у режимі відеоконференції по справі № 910/5727/19 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-ПІК" в задоволенні клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у справі № 910/5727/19, призначеному на 06.08.2019 о 12:00 год., у режимі відеоконференції.

Дата підписання ухвали 01.08.2019. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Суддя О.Г. Удалова