Ухвала суду № 83358340, 26.07.2019, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1088/17

Провадження № 1-в/539/104/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Іващенка Ю.А.,

при секретарі - Карпенко Т.П.,

з участю прокурора Компанійця М.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни подання Гребінківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно засудженого ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт,

В С Т А Н О В И В :

Лубенський МРВ філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся в суд з поданням про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання стосовно засудженого ОСОБА_3 , мотивуючи це тим, що вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.07.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. Вирок набрав законної сили 04.12.2018 року та був направлений на виконання до Гребінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області 29.12.2018 року. Станом на 13.06.2019 року Гребінківський районний сектор не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.03.2019 року в задоволенні подання Гребінківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону відносно засудженого ОСОБА_3 відмовлено, оскільки подання подано без додержання вимог ч. 3 ст. 26 КВК України, а суд не має повноважень на самостійне визначення виду покарання, на яке слід замінити міру покарання, призначену вироком суду.

ОСОБА_3 відбував покарання з 08.04.2019 року в ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» за вироком Полтавського апеляційного суду від 12.03.2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України на строк 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

02.05.2019 року вибув до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» згідно ухвали Пирятинського районного суду Полтавської області від 16.04.2019 року.

Згідно листа №713 від 28.05.2019 року ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» інформацією про сплату чи не сплату ОСОБА_3 штрафу в розмірі 850 грн. адміністрація установи не володіє.

В судове засідання представник Гребінківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області не з`явився, надав суду заяву згідно якої прохав справу розглядати за його відсутності, подання прохав задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Прокурор заперечував щодо задоволення подання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що призначене ОСОБА_3 вироком суду, покарання у вигляді штрафу не підлягає заміні на громадські роботи з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Лубенського міськрайонного суду від 13 липня 2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Як вбачається з подання, воно містить повідомлення органу пробації, направлене ОСОБА_3 про необхідність сплати штрафу, проте відсутнє підтвердження про отримання засудженим вказаного повідомлення.

В матеріалах справи немає відомостей про відсутність встановлених законом обмежень для призначення засудженому покарання у вигляді громадських робіт.

Відповідно листа ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» від 16.01.2019 року ОСОБА_3 , 1980 р.н., з 22.12.2018 року утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та рахується за Полтавським апеляційним судом.

Згідно листа ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)»№15/06-2/2538/ДМ від 09.04.2019 року ОСОБА_3 03.04.2019 року вибув до ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» для відбуття покарання.

Інформацією про сплату чи не сплату ОСОБА_3 штрафу в розмірі 850 грн. адміністрація установи не володіє, що підтверджується листом №15/06-2/3456/ДМ від 16.05.2019 року ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)»

Згідно листа ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» №5/12/1539 від 28.05.2019 року ОСОБА_3 відбував покарання з 08.04.2019 року в ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» за вироком Полтавського апеляційного суду від 12.03.2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України, строк 3 роки 3 місяці позбавлення волі. 02.05.2019 року вибув до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» згідно ухвали Пирятинського районного суду Полтавської області від 16.04.2019 року.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.03.2019 року в задоволенні подання Гребінківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону відносно засудженого ОСОБА_3 відмовлено, оскільки подання подано без додержання вимог ч. 3 ст. 26 КВК України, а суд не має повноважень на самостійне визначення виду покарання, на яке слід замінити міру покарання, призначену вироком суду.

Згідно ст. 56 КК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Таким чином суд вважає за необхідне зазначити, що не може замінити покарання у вигляді штрафу, виконання якого на даний час не можливо забезпечити. Тому суд вважає на даний час заміну штрафу на громадські роботи передчасним.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, оскільки засуджений на даний час перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», тобто в місцях позбавлення волі, де виконання покарання у вигляді громадських робіт не є можливим.

Керуючись ст. ст. 534, 537, 539 КПК України,

УХ В А Л И В:

В задоволенні подання Гребінківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно засудженого ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А. Іващенко