
Справа № 203/2510/18
1-кп/0203/199/2019
У Х В А Л А
іменем України
19 липня 2019 року Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого-суді - Підберезного Г.А.
при секретарі - Суховерхої А.С.
за участю:
прокурора - Савченка Д.О.
обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2
захисників обвинувачених - Дяченка В.А., Лукаш Л.О.
розглянувши у судовому засіданні у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040030001273 від 28.05.2018 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 обвинувачених за ч. 2 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 обвинувачених за ч. 2 ст. 187 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - Дяченко В.А . просив суд змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 з домашнього арешту на особисте зобов`язання.
Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника.
Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Лукаш Л.О. підтримали клопотання та просили суд змінити запобіжний захід ОСОБА_2 з домашнього арешту на особисте зобов`язання.
Прокурор не заперечував щодо заявленого клопотання.
Вислухавши думку учасників провадження, та ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1,2 , під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 КПК України, одним із запобіжних заходів кримінального провадження є особисте зобов`язання.
Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.
Суд враховуючи, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, зокрема, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , офіційно працевлаштовані, про що долучили до матеріалів справи довідки з місця роботи.
На підставі викладеного, суд вважає доцільним змінити обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 176, 179, 331 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - Дяченка В.А., про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 з домашнього арешту на більш м`який - особисте зобов`язання - задовольнити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України у вигляді домашнього арешту змінити на особисте зобов`язання, а також виконувати наступні обов`язки протягом двох місяців:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання і місця роботи.
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - Лукаша Л.О., про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 з домашнього арешту на більш м`який - особисте зобов`язання - задовольнити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України у вигляді домашнього арешту змінити на особисте зобов`язання, а також виконувати наступні обов`язки протягом двох місяців:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання і місця роботи.
На ухвалу протягом 7 днів з дня її винесення може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя Г.А. Підберезний
Судове рішення № 83353039, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 19.07.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/2510/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: