
Справа № 203/2510/18
1-кп/0203/199/2019
У Х В А Л А
іменем України
19 липня 2019 року Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого-суді - Підберезного Г.А.
при секретарі - Суховерхої А.С.
за участю:
прокурора - Савченка Д.О.
обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2
захисників обвинувачених - Дяченка В.А., Лукаш Л.О.
розглянувши у судовому засіданні у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040030001273 від 28.05.2018 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 обвинувачених за ч. 2 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 обвинувачених за ч. 2 ст. 187 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - Дяченко В.А . просив суд змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 з домашнього арешту на особисте зобов`язання.
Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника.
Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Лукаш Л.О. підтримали клопотання та просили суд змінити запобіжний захід ОСОБА_2 з домашнього арешту на особисте зобов`язання.
Прокурор не заперечував щодо заявленого клопотання.
Вислухавши думку учасників провадження, та ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1,2 , під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 КПК України, одним із запобіжних заходів кримінального провадження є особисте зобов`язання.
Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.
Суд враховуючи, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, зокрема, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , офіційно працевлаштовані, про що долучили до матеріалів справи довідки з місця роботи.
На підставі викладеного, суд вважає доцільним змінити обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 176, 179, 331 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - Дяченка В.А., про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 з домашнього арешту на більш м`який - особисте зобов`язання - задовольнити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України у вигляді домашнього арешту змінити на особисте зобов`язання, а також виконувати наступні обов`язки протягом двох місяців:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання і місця роботи.
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - Лукаша Л.О., про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 з домашнього арешту на більш м`який - особисте зобов`язання - задовольнити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України у вигляді домашнього арешту змінити на особисте зобов`язання, а також виконувати наступні обов`язки протягом двох місяців:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання і місця роботи.
На ухвалу протягом 7 днів з дня її винесення може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя Г.А. Підберезний
The court decision No. 83353039, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 19.07.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 203/2510/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: