
Справа № 683/1876/19
2/683/1172/2019
У Х В А Л А
24 липня 2019 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., ознайомившись з матеріалами справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и л а:
08 липня 2019 року АТ КБ «ПриватБанк». звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про про стягнення 54206, 69 грн заборгованості по договору кредиту б/н від 14 травня 2013 року, яка утворилася станом на 31 травня 2019 року.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Як вбачається із доданих до матеріалів справи документів, позовна заява була подана позивачем із вимогами до відповідача ОСОБА_1 . Розрахунки заборгованості та заяви на оформлення кредиту (кредитного договору) також оформлені на ім`я ОСОБА_1 . Однак, дані паспорту відповідача не співпадають із вищевказаними документами, оскільки вони оформлені на ім`я ОСОБА_1 , отже докази у справі не є тотожними, особа відповідача не співпадає за документами-доказами у справі.
Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем зазначено зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як АДРЕСА_1 .
Згідно довідки виконавчого комітету Пеньківської сільської ради Старокостянтинівського району № 253 від 19 липня 2019 року, яка надійшла до суду 23 липня 2019 року, вказано, що за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований та проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.
У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 83338028, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 24.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 683/1876/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: